2026-10-02, 16:35
  #49
Medlem
KaptenDilberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
. Är dina föräldrar kusiner?
vad är det med det då?
Citera
2026-10-02, 18:31
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kapuff
Jag menar att du räknar döda terrorister som civila. Det är ju svårt att bevisa att någon är Hamas på ett lik. Många tvingas även att stanna kvar som sköldar så det är Hamas som dödar dom indirekt.

Nej det gör jag inte. Jag räknar inte samtliga döda Gazabor som terrorister eftersom de inte är det.
Citera
2026-10-02, 21:47
  #51
Medlem
Kapuffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Nej det gör jag inte. Jag räknar inte samtliga döda Gazabor som terrorister eftersom de inte är det.
Sa jag det? Nej precis.
Citera
2026-10-04, 14:20
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kapuff
Wikipedia är absolut inte något att lita på, mycket är helt påhittade saker. Sök information på andra ställen om du tänker använda det som en källa.

Vad är dina problem med fotnoterna och referenserna specifikt?
Citera
2026-10-11, 19:21
  #53
Medlem
Folkmordslögnen avslöjas mer och mer för varje dag.

Det visar sig nu att Hamas (Gaza Ministry of Health - GMH) har inkluderat terrorister som dödades inne i Israel 7 oktober i sina dödsfallslistor. Israel returnerade efter vapenvilan 400 kroppar till Gaza. Av dessa har 91 kunnat identifieras. Samtliga av dessa 91 identifierade återfinns på GMH:s dödsfallslista. 25 procent av de identifierade har så här långt hunnit få offentlig martyrstatus av Hamas eller PIJ.

Än mer anmärkningsvärt är att 75 procent av de identifierade återfinns på hemsidan "Genocide in Gaza" där samtliga anges ha dödats i bombattacker inne i Gaza. Det handlar alltså om bekräftade lögner, eftersom personerna i fråga är kroppar som överfördes från Israel till Gaza.

https://x.com/EirikSchr/status/2109210422909780400
__________________
Senast redigerad av Petronius 2026-10-11 kl. 19:25.
Citera
2026-10-15, 16:17
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Vad är dina problem med fotnoterna och referenserna specifikt?

Wikipedia accepterar och bygger på källor som universitetsvärlden (akademin) generellt avvisar som primärkällor eller akademiska referenser.

så det blir lite som att be någon läsa en blog som hänvisar till andra bloggar. det enda kravet är att den andra bloggen inte får vara wiki, enligt wikis regler....

om du vill lämna en källa så använd primärkällan, då kan du själv se om det öht har något med det du vill påvisa att göra, och om det är något värt att ta hänsyn till , utanför wikibloggen.
Citera
2026-10-15, 20:05
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
Wikipedia accepterar och bygger på källor som universitetsvärlden (akademin) generellt avvisar som primärkällor eller akademiska referenser.

så det blir lite som att be någon läsa en blog som hänvisar till andra bloggar. det enda kravet är att den andra bloggen inte får vara wiki, enligt wikis regler....

om du vill lämna en källa så använd primärkällan, då kan du själv se om det öht har något med det du vill påvisa att göra, och om det är något värt att ta hänsyn till , utanför wikibloggen.

De kioskmongon som postar samma wikipediainlägg tiotusentals gånger på Flashback har naturligtvis aldrig ens läst det och än mindre klickat på referenserna. I denna tråd har ett av Flashbacks största kioskmongon citerat Wikipedia och jag ser genast ett stort fel. Det anges att per september 2026 har 73400 personer i Gaza dödats. Sen står det att den stora majoriteten av de dödade är civila och ungefär 50 procent kvinnor och barn. Men kollar man på källan till de påståendena ser man att dom är från 2024. Man menar alltså att en flera år gammal siffra över fördelningen bland de döda har bäring på en dödssiffra från 2026. Det är hål i huvudet så klart. Och som jag visar i trådstarten är även påståendet i wikipedialänken om fördelningen bland de döda falskt, eftersom Hamas dödsfallsstatistik från i år visar att 70 procent av de dödade är pojkar och män, och endast 30 procent flickor och kvinnor.
Citera
2026-10-15, 21:38
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Vilka refernser exakt har du problem med och varför?

alla som inte håller akademisk standard, wiki i sig är ju en sådan. Det är inte farligare att läsa än en dagstidning, blogginläg eller flashback. men att utgå ifrån det och tro att man har "på fötterna", är ju... ja efterblivet.
Citera
2026-10-15, 21:45
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
De kioskmongon som postar samma wikipediainlägg tiotusentals gånger på Flashback har naturligtvis aldrig ens läst det och än mindre klickat på referenserna. I denna tråd har ett av Flashbacks största kioskmongon citerat Wikipedia och jag ser genast ett stort fel. Det anges att per september 2026 har 73400 personer i Gaza dödats. Sen står det att den stora majoriteten av de dödade är civila och ungefär 50 procent kvinnor och barn. Men kollar man på källan till de påståendena ser man att dom är från 2024. Man menar alltså att en flera år gammal siffra över fördelningen bland de döda har bäring på en dödssiffra från 2026. Det är hål i huvudet så klart. Och som jag visar i trådstarten är även påståendet i wikipedialänken om fördelningen bland de döda falskt, eftersom Hamas dödsfallsstatistik från i år visar att 70 procent av de dödade är pojkar och män, och endast 30 procent flickor och kvinnor.

Ja altså, det är ju mer som en blog som alla kan skriva i (nåja), som inte bygger på källor, utan tillämpar "källor" tex flashback finns ju som källa på wikibloggen.

men bloggar har ju även de ett värde, någonstans ska man ju få upp ett intressa för att lära sig något, men sen är kanske inte en blog rätt plats att just lära sig just något om det.
Citera
2026-10-15, 22:17
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
De kioskmongon som postar samma wikipediainlägg tiotusentals gånger på Flashback har naturligtvis aldrig ens läst det och än mindre klickat på referenserna. I denna tråd har ett av Flashbacks största kioskmongon citerat Wikipedia och jag ser genast ett stort fel. Det anges att per september 2026 har 73400 personer i Gaza dödats. Sen står det att den stora majoriteten av de dödade är civila och ungefär 50 procent kvinnor och barn. Men kollar man på källan till de påståendena ser man att dom är från 2024. Man menar alltså att en flera år gammal siffra över fördelningen bland de döda har bäring på en dödssiffra från 2026. Det är hål i huvudet så klart. Och som jag visar i trådstarten är även påståendet i wikipedialänken om fördelningen bland de döda falskt, eftersom Hamas dödsfallsstatistik från i år visar att 70 procent av de dödade är pojkar och män, och endast 30 procent flickor och kvinnor.

Nu hänvisar ju wikipedia till otaliga källor som fotnoter. Vilka fotnoter har du problem med och vardör?
Citera
2026-10-15, 22:25
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Allt i detta inlägget är ren lögn. Annars hade du kunnat bevisa detta

mm. skriv en wiki blog-artikel om inlägget och länka det till ditt inlägg så är det "wikipedia-sant"....

https://sv.wikipedia.org/wiki/Oden
Citat:
13. ”Äldsta referensen till Oden funnen i Danmark”. flashback.org. Läst 10 mars 2023.
Citera
2026-10-16, 08:24
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zeddis
Twitter är ju en stabil källa...

Frågan är varför du har som mål att outa dig som ett propaganda troll?

Källorna till det mitt inlägg berörde är postade i sin helhet i inlägget på X. De fullständiga listorna över de i Israel dödade och identifierade terroristerna är postade i den X-länk du fick. Dessa namn kan vilken idiot som helst dubbelkolla mot GMH:s databas över dödade i Gazakriget.

Om man hittar namn på terrorister dödade i Israel på en lista över dödade i Gaza kan man fråga sig om listan över dödade i Gaza är inflaterad även på andra sätt...

Citat:
Identities of bodies returned to Gaza, and what it proves about the GMH casualties list.

After the ceasefire, Israel returned ~400 bodies of Palestinians to Gaza. For identification, Gaza Ministry of Health (GMH) have published pictures of the bodies, plus names of those already identified.

A total of 396 bodies are listed by GMH - of those, 91 people (excluding one duplicate) have been identified.

All 91 identified people can be found the GMH casualties list since June.
__________________
Senast redigerad av Petronius 2026-10-16 kl. 08:30.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in