Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Ja, exakt. Många fick nog en rejäl en tankeställare nu. Jan var otroligt duktig och klok i sin profession. Många såg ju upp till honom speciellt på forumet och ville vara som Jan, tycka som honom då han utåt sett både var lyckad och visste allt om hur man skulle förvalta ”livet”.
Därav blev det lite av en sektkänsla och ett eget home bias ala Jan.
Han hade/har ännu många attakhundar som gör allt för att skydda hans varumärke och honom.
Det är ju inte ens säkert att det var tanken från Jan själv utan han kan ha varit helt omedveten om det.

Skrapar man lite på ytan i alla videor som inte enbart handlar om ekonomi, så träder ju en helt annan bild av honom fram och vad han brottas med. Högst troligt är att det endast är en liten liten skärva av vad som verkligen sker inombords.

Det finns ju många människor som likt han själv är kassa på relationer, vilket är stort att själv inse.
Dock lär sej många med liknande drag hur man ska bete sej och säga exempelvis, men kan emotionellt inte få ihop det i praktiken vilket ställer till det i skallen.
Man kan inte leva som man lär helt enkelt. Jan var ju en teoretiker ut i fingrarna och kunde läsa fakta göra diagram och prata om detta på YouTube och i poddar.
Men han fick högst troligt inte ihop det själv bevisligen, och det är nog oerhört komplicerat/jobbigt att inse för många som följt honom.

Jag investerade själv ett betydande belopp i RTPL och räknar med att förlora större delen.
Varför investerade jag så mycket?
Girighet, FOMO och känslan av att få vara med i något som de flesta inte hade tillgång till.

Jan var tydlig med riskerna och att man inte skulle investera mer än man var beredd att förlora.
Jag gjorde det ändå, och det ansvaret är mitt.
Hade det gått bra hade jag nog varit tacksam för möjligheten. Det är en obekväm insikt.

Better Globe är en annan diskussion. Där är det rimligt att granska hur verksamheten presenterades och vilket ansvar personer med stort förtroende hade. Man kan ta sitt eget ansvar och samtidigt diskutera andras.

För egen del blir det en dyr läxa om girighet och vikten av att hålla sig till en investeringsstrategi man kan leva med.

Jag är samtidigt väldigt tacksam för Jan och allt han gjort. Genom forumet och sitt arbete har han hjälpt många människor att fatta bättre ekonomiska beslut och spara pengar.

Det betyder inte att han var felfri. Människor är komplexa.
Men mina egna förluster förändrar inte min tacksamhet för allt positivt han bidragit med.

Läs lite tillbaka i tråden, han predikade indexfonderna utåt men lekte med högrisk onoterade papper bakom kulisserna, vet ej hur mycket som var hans och hur mycket som svansen satt in men gisssar på att det mesta tillhörde svansen.
80 milj. i nedskrivningar i förra bokslutet!

Nu spekuleras det och skrivs väldigt mycket i tråden och jag uppmanar till att vara källkritisk och tolka skribenterna rätt. Uppenbarligen är mycket av det som skrivits direkt felaktiga uppgifter men någonstans mynnar ju ändå ett troligt scenario fram och eftersom det även stärks av andra nick som säger sig hört samma och heller inte motsätts av någon så är det rimligt att anta att Jan mest troligt tagit sitt eget liv och att förloppet nog ligger hyfsat nära det som presenteras i denna tråd.

Att däremot självklart basunera ut exakt anledning tycker jag är väldigt vanskligt och direkt felaktigt.

Det är ingen hemlighet att Jan varit med om hemska saker som format honom och det är heller ingen hemlighet att han haft mycket problem med att hitta sin roll, sitt egenvärde, sitt självförtroende . Något han varit öppen med och jobbat med in i slutet då han återkommande berättat om just detta och sina otaliga besök hos psykologer, coacher etc. Detta är något som han jobbat med in i slutet och troligtvis aldrig blev kvitt.

Samtidigt i detta så var han både smart, vältalig (trots dialekten) och såg möjligheter att använda sina färdigheter til lat ttjäna pengar utan att ta en anställning och styras av en chef. Han lockades tidigt in i samarbeten med andra entreprenörer, troligtvis av välvilja och intresse av att tjäna mycket pengar. Alla dessa samarbeten föll inte väl ut och som vi alla känner till har han utåt sett tagit avstånd till detta. Han vet att många skyller på honom och högst troligt har han dåligt samvete över detta.

Entreprenör som han var så lät han sig dock inte slås tillbaka av 1, 2, 3 eller fler misslyckade försök utan precis som många andra justerade han sin taktik och använde sina skills till att starta rika tillsammans där man förespråkade och proklamerade finessen med globala indexfonder. Kvar hade han såklart även drivkraften av at tfå in pengar och med den ställning han hade och den stora skaran följare han hade är det inte konstigt att fundera över hur han skulle kunan försörja sig på detta över tid. Han ville ju ge så mycket som möjligt gratis och locka in fler på forumet och skapa bra förutsättningar för dessa. Samtidigt vill ju alla tjäna pengar.

Att då kunna erbjuda vad han trodde var bra möjligheter av investeringar till personer som redan har mycket kapital och är villiga att satsa mindre än 105 i en lekhink, såg han nog som en schysst tjänst och det är heller inte orimligt eller oetiskt att på något sätt ta betalt för denna tjänst, speciellt inte eftersom han var öppen för de som gjorde det vilka villkor som gällde. Detta liugger inte långt ifrån vad andra finansiella rådgivare gör.

Plötsligt har Jan skapat:
A, ett företag i rikatillsammans som går väldigt bra och erbjuder en fantastisk fin service kring ekonomi för alla.
B, Han får ett medialt erkännande som något form av galjonsfigur och proffs på ekonomi.
C, Pga av ovan och tidigare affärer et tstort kapital som han kan investera i primärt Globala indexfonder, vilket ger en bra avkastning över tid.
D, som en väldigt effektiv krockkudde, starta verksamhet som RTPL som genererar intäckter för varje person som vill deltaga och ännu mer om de går med vinst.

Genom att kombinera A+B+C+D har han byggt en väldigt fin pengamaskin.

Någonstans på vägen har det dock inte gått så som Jan planerat utan saker och omständigheter har gjort att han fortfarande mår dåligt och till sist mådde han så dåligt att han tog sitt liv, tragiskt!

Om jag får gissa så tror jag en kombination av de demoner han berättat öppet om och dåligt samvete som til lsist belv för jobbigt. Sedan är det mycket möjligt att det finns en utlösande faktor likt skilsmässa, dåligt bokslut etc. Men det är intessa något av dessa som är anledningen utan det är hur han inte lyckats ta sig ur spiralen i sitt egna mående.

Om det låg en annalkande skilsmässa i görningen, så skulle det inte vara något helt främmande och out of the blue då de pratat öppet i 10 år om hur nära det varit flera gånger. Han måste ju ändå tänkt en och två tankar för att det faktiskt skulle kunna ske.

Om det handlar om dåligt bokslut i RTPL, ja Årsredovsingen skall in nu men han har haft inblick i dessa finanserna löpande under de senaste 1,5 åren och vetat mer eller mindre exakt hur det kommer se ut i bokslutet. Ingen chock där heller.

Två saker som väcker mina funderingar och som får mig att spekulera:
1. Jan sålde av allting på Nordnet dagarna innan sin död, troligtvis för att underlätta för familjen men det är intressant för Polisen att se om dessa pengar överförts till andra kompanjoner, samarbetspartners eller kanske som kompensation till någon av de som han känt han lurat.

2. Det framkom snabbt i denna tråden att Polisen direkt såg att det rörde sig om självmord. Med tanke på att han dagarna innan sålt av stora innehav och att han senaste 10-15 åren haft väldigt mycket samröre med många personer som tappat stora pengar, är det inte ett spår att utreda om det fanns en hotbild mot honom? Kanske den som fick honom att agera själv för att skydda sin familj? Jag har väldigt svårt att se att Polisen kan avskriva detta spåret även om det där på plats var tydligt vad som hänt i skogsdungen. Jag hoppas och tror att det sker en utredning för att verkligen utröna vad som hänt.


Väldigt tragiskt för alla involverade och jag hoppas verkligen att Caroline och barnen kan ta sig genom sorgen och på sikt bygga upp ett nytt liv utan att känna skuld etc. Detta beslut är 100% Jans och han äger själv ansvaret för sitt mående. Fruktansvärd historia som ingen skall behöva vara med om. Allt det han byggt upp och planerat för hela livet blev verkligen inte som han och familjen tänkt. Nu är fönstret stängt för evigt.

Klart det är hans egna pengar - han har baaaaraaa lagt 134 miljoner kronor-
har han varit kapabel till detta???

HUR VET VI ENS VAD BOLAGET GJORT?

Är det inte hans egna pengar i bolaget?

Vad finns det för information om detta bolag?

Verkar som spekulationer bara????

Om han fuckat up ekonomi trots allt snack om index och att han lärt sig vore de sinnessjukt!

Ingen aning. Låter mycket.

Men någon so. Vet exakt vad bolaget gjorde?

Det var småsparare som lockades till att investera i onoterade bolag. Det är alltså i första hand inte Jans egna pengar som placerats i bland annat Orbit mm. Jan har däremot erhållit provision när småsparare valt att investera. Värdet på investeringarna har skrivits ned kraftigt de senaste åren. Av ca 134 miljoner återstår, enligt senaste årsredovisningen, ca 50 miljoner kr. Det har alltså inte varit en bra affär för de som placerat sina pengar i denna satsning.

Exakt hur mycket Jan personligen tjänat (eller förlorat) är i dagsläget oklart.

Det skulle väl inte vara första gången något sådant hänt?

En person som lär andra om något och är framgångsrik men visar sig sedan göra tvärt emot vad han har lärt.

Det kan t ex vara en person som föreläser om hur man slutar med droger och får många att sluta med droger - men som sen visar sig ha fortsatt med droger själv.

Nej , men jag undrar var bevisen är?

Bara spekulationer läser jag nu om dessa bolag?

cute mindset, handlar inte om hur ofta man har rätt eftersom personer tar olika stora risker varej gång de "bettar".

"förståsigpåare " = forskning. Har dubbla mastersexamina i statistik och finans. 20 år i branchen.
Det finns en uppsjö av forskning som tydligt visar att man inte kan slå marknaden.
"disciplin" säger du, haha, pls säg mig vad ditt alfa-värde är för de sista 20 åren av trading?

Här är var PEER Review forksning säger :
Barber & Odean (2000)
Mest aktiva investerare: 11,4 % mot börsens 17,9 % per år
Barber m.fl. (2009) Privatpersoners handel gav 3,8 procentenheters årlig prestationsförlust
Barber & Odean (2001) Mer frekvent handel försämrade avkastningen
Bessembinder (2018) De 4 % bästa aktierna stod för hela nettovärdeskapandet över statsskuldväxlar
Fama & French (2010) Få aktiva fonder kunde förväntas täcka sina kostnader med riskjusterad överavkastning
Barber m.fl. (2014) Färre än 1 % av daytraders uppvisade tillförlitlig positiv överavkastning efter avgifter
Odean (1999) Privatpersoners handel försämrade avkastningen även före kostnader


1. Trading Is Hazardous to Your Wealth (2000)
Barber & Odean
Slutsats: De mest aktiva privatinvesterarna fick 11,4 % årlig avkastning jämfört med börsens 17,9 %. Aktiv handel försämrade avkastningen.
https://doi.org/10.1111/0022-1082.00226
2. Just How Much Do Individual Investors Lose by Trading? (2009)
Barber m.fl.
Slutsats: Privatinvesterares aktiehandel ledde till en genomsnittlig årlig prestationsförlust på 3,8 procentenheter.
https://doi.org/10.1093/rfs/hhn046
3. Boys Will Be Boys: Gender, Overconfidence, and Common Stock Investment (2001)
Barber & Odean
Slutsats: Övertro på den egna förmågan leder till mer aktiehandel och lägre nettoavkastning.
https://doi.org/10.1162/003355301556400
4. Do Stocks Outperform Treasury Bills? (2018)
Hendrik Bessembinder
Slutsats: Endast 4 % av aktierna stod för hela den amerikanska aktiemarknadens nettovärdeskapande utöver statsskuldväxlar. Det visar hur viktigt det är att inte missa de stora vinnarna.
https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2018.06.004
5. Luck versus Skill in the Cross-Section of Mutual Fund Returns (2010)
Fama & French
Slutsats: Även professionella fondförvaltare har svårt att konsekvent slå marknaden efter avgifter.
https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2010.01598.x
6. The Cross-Section of Speculator Skill: Evidence from Day Trading (2014)
Barber m.fl.
Slutsats: Färre än 1 % av daytraders uppvisade tillförlitlig positiv överavkastning efter avgifter.
https://doi.org/10.1016/j.finmar.2013.05.006
7. Do Investors Trade Too Much? (1999)
Terrance Odean
Slutsats: Privatinvesterarnas aktieaffärer försämrade i genomsnitt avkastningen, även innan transaktionskostnader räknades in.
https://doi.org/10.1257/aer.89.5.1279
Sammanfattning: Forskningen visar att de flesta aktiva privatinvesterare har svårt att överträffa marknaden, särskilt efter kostnader. Det betyder inte att det är omöjligt att slå index, men att oddsen generellt är dåliga. Vissa studier gäller kortare perioder eller daytrading och bevisar därför inte att alla långsiktiga investerare underpresterar.

RTPL, är det fastställt vad de var?

Alltså hur funkade det? Vad var löftet , vilka kunde invenstera? Vad skulle de invenstera i?