https://www.dn.se/sverige/tog-kvarglomda-pengar-i-bankomat-far-bota-52-000/
Jag väcker den här tråden igen eftersom domen går helt emot mitt och mångas allmänna rättsmedvetande. Rubriken på tråden är missvisande. Mannen dömdes inte för stöld, utan för egenmäktigt förfogande. Men påföljden - 100 dagsböter på totalt 52 000 kronor plus skadestånd – är ingenting annat än helt orimlig.
Det finns i mitt tycke flera fundamentala fel i hur både banken, polisväsendet och domstolen har hanterat detta:
I förhöret uppger kvinnan: ”När jag har knappat in kod och valt belopp står det ’transaktion avbruten’ och mitt kort matas ut.” Om det stämmer, vilket enkelt borde gå att verifiera tekniskt, handlar detta om ett uppenbart konstruktionsfel eller en systembugg hos Bankomat AB. Om en automat meddelar att transaktionen är avbruten och skickar ut kortet utgår var och en från att inga pengar matas ut. Att uttagsautomaten sekunder senare ändå spottar ur sig kontanter är en fälla för nästa person som använder bankomaten. Det är Bankomat AB som borde ställas till svars och bötfällas för brister i sina system, inte den person som råkar komma efteråt!
Dessutom täcker inte en hittelön på 10 % (dvs. 190 kr i detta fall) på långa vägar den faktiska arbetstiden eller omkostnaden för en person att ta sig till en polisstation och administrera ärendet. Den samlade administrativa kostnaden för upphittaren, polisen och banken att utreda, identifiera och återlämna 1 900 kronor överstiger dessutom överlägset det kvarglömda beloppet. Att polisen lägger resurser på detta samtidigt som grova brott avskrivs är i sig upprörande.
Jämför detta med om någon hittar en femhundralapp på gatan. Ingen lämnar in den till polisen. Sannolikheten att den som tappat sedeln kan bevisa sin äganderätt genom att uppge serienumret är obefintlig. En rimlig och samhällsekonomiskt försvarbar gräns för vad som över huvud taget bör kräva polishantering borde ligga på minst 5 000 kronor.
Att tingsrätten anser att obetänksamheten att ta hand om 1 900 kvarglömda kronor ska betraktas som "ett nästan lika allvarligt brott som stöld" och utdöma 100 dagsböter är galet. Ska en enskild medborgare behöva betala drygt 50 000 kronor i straff för att Bankomat ABs system falerar eller en tidigare kund slarvar? Rättssystemet ska skapa trygghet och rimlighet. När 1 900 kr i kvarglömda kontanter resulterar i en större ekonomisk katastrof för upphittaren än den som förlorat pengarna har rättssystemet helt tappat kontakten med verkligheten.
Citat:
65-åringen har i förhör sagt att han kunde tänka sig att betala tillbaka pengarna och har framhållit att han inte visste att det var brottsligt att ta dem. Enligt hans resonemang får man behålla det man råkar hitta.
Nu döms mannen till dagsböter på 52 000 kronor, vilket Nyhetsbyrån Siren var först med att berätta. Mannen ska även betala 1 900 kronor i skadestånd till kvinnan.
Av domen framgår att tingsrätten tar fasta på att mannen inte gjort några försök att ta reda på vem kontanterna tillhörde. På en övervakningsfilm syns hur han i stället försökte dölja att pengarna inte var hans. Enligt rättens bedömning hade mannen för avsikt att behålla kontanterna redan när han tog dem.
Tingsrätten skriver i sin dom att bötesbeloppet blir högt eftersom gärningen ska betraktas som ett nästan lika allvarligt brott som stöld. Därför blir påföljden ett högt antal dagsböter, närmare bestämt 100. Mot bakgrund av mannens ekonomi bestäms varje dagsbot till 520 kronor.
Nu döms mannen till dagsböter på 52 000 kronor, vilket Nyhetsbyrån Siren var först med att berätta. Mannen ska även betala 1 900 kronor i skadestånd till kvinnan.
Av domen framgår att tingsrätten tar fasta på att mannen inte gjort några försök att ta reda på vem kontanterna tillhörde. På en övervakningsfilm syns hur han i stället försökte dölja att pengarna inte var hans. Enligt rättens bedömning hade mannen för avsikt att behålla kontanterna redan när han tog dem.
Tingsrätten skriver i sin dom att bötesbeloppet blir högt eftersom gärningen ska betraktas som ett nästan lika allvarligt brott som stöld. Därför blir påföljden ett högt antal dagsböter, närmare bestämt 100. Mot bakgrund av mannens ekonomi bestäms varje dagsbot till 520 kronor.
Jag väcker den här tråden igen eftersom domen går helt emot mitt och mångas allmänna rättsmedvetande. Rubriken på tråden är missvisande. Mannen dömdes inte för stöld, utan för egenmäktigt förfogande. Men påföljden - 100 dagsböter på totalt 52 000 kronor plus skadestånd – är ingenting annat än helt orimlig.
Det finns i mitt tycke flera fundamentala fel i hur både banken, polisväsendet och domstolen har hanterat detta:
I förhöret uppger kvinnan: ”När jag har knappat in kod och valt belopp står det ’transaktion avbruten’ och mitt kort matas ut.” Om det stämmer, vilket enkelt borde gå att verifiera tekniskt, handlar detta om ett uppenbart konstruktionsfel eller en systembugg hos Bankomat AB. Om en automat meddelar att transaktionen är avbruten och skickar ut kortet utgår var och en från att inga pengar matas ut. Att uttagsautomaten sekunder senare ändå spottar ur sig kontanter är en fälla för nästa person som använder bankomaten. Det är Bankomat AB som borde ställas till svars och bötfällas för brister i sina system, inte den person som råkar komma efteråt!
Dessutom täcker inte en hittelön på 10 % (dvs. 190 kr i detta fall) på långa vägar den faktiska arbetstiden eller omkostnaden för en person att ta sig till en polisstation och administrera ärendet. Den samlade administrativa kostnaden för upphittaren, polisen och banken att utreda, identifiera och återlämna 1 900 kronor överstiger dessutom överlägset det kvarglömda beloppet. Att polisen lägger resurser på detta samtidigt som grova brott avskrivs är i sig upprörande.
Jämför detta med om någon hittar en femhundralapp på gatan. Ingen lämnar in den till polisen. Sannolikheten att den som tappat sedeln kan bevisa sin äganderätt genom att uppge serienumret är obefintlig. En rimlig och samhällsekonomiskt försvarbar gräns för vad som över huvud taget bör kräva polishantering borde ligga på minst 5 000 kronor.
Att tingsrätten anser att obetänksamheten att ta hand om 1 900 kvarglömda kronor ska betraktas som "ett nästan lika allvarligt brott som stöld" och utdöma 100 dagsböter är galet. Ska en enskild medborgare behöva betala drygt 50 000 kronor i straff för att Bankomat ABs system falerar eller en tidigare kund slarvar? Rättssystemet ska skapa trygghet och rimlighet. När 1 900 kr i kvarglömda kontanter resulterar i en större ekonomisk katastrof för upphittaren än den som förlorat pengarna har rättssystemet helt tappat kontakten med verkligheten.
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2026-10-16 kl. 06:45.
Senast redigerad av DickeFix 2026-10-16 kl. 06:45.