8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Tomma tunnor skramlar mest.

Nu får vi se om Totius eller Lilla My kan publicera diarienumret på Lex Sarah-utredningen här. Är den klar, som Lilla My säger, tar det ett mejl till kommunens registratur.

Kommer det inget diarienummer vet vi hur mycket påståendet var värt.

Du bevisar bara att du trollar och tramsar. Nu får det räcka.

Totius, du har inte läst utredningen. Du vet inte vad den kom fram till. Men du vet redan att felen är “bagatellartade” och att de inte kunde ha påverkat utgången.

Det är ganska imponerande. Det är också exakt det Lex Sarah-rapporten kritiserar utredningen för: att utgå från slutsatsen och sedan inte pröva den.

Och vi vet redan en del om vilka “bagateller” det handlar om. Barnkirurgens uppgifter stod som “ej inkommit” och vägdes aldrig in, trots att de enligt rapporten rörde “den fråga hela vården vilade på: om mamman skadade Elsa via sjukvården”. Utredningen gjorde inte den allsidiga prövning som objektivitetsprincipen kräver. Om det är en bagatell i ett ärende där ett barn hölls isolerat från sin familj i sju månader, vad skulle då krävas för att det inte ska vara det?

Sedan till din beställning. Det var Lilla My som påstod att utredningen är klar och att den inte visade något. Den som påstår något får visa det.

Tja, den ska vara klar om kommunen följt gängse rutin och utrett skyndsamt.

Hur kan Totius veta att felen är bagatellartade, utan att ha läst utredningen? Den som vi fortfarande inte har fått något diarienummer på.

Det här blir bara märkligare och märkligare.

Det finns två möjligheter, för Totius. Antingen har han läst utredningen, och då kan han enkelt ange diarienumret, så kan vi alla läsa den. Eller så har han inte läst den, och då vet han inte vad den innehåller. Då är “bagatellartade” fel bara en gissning, och en gissning som råkar passa precis med det han redan tyckte.

Fram med diarienumret nu istället!

Eller vill du fråga din kompis Lilla My om det kanske?

Tror du att hon talar sanning?

Inlägget du svarar på handlar om sjukvårdens remiss. Har inte med Lex Sarah att göra. Gå och lägg dig.

Tja, Totius. Så nu har vi gått från “utredningen är klar och visade inga missförhållanden” till “den ska vara klar om kommunen har följt gängse rutin”.

Det är en ganska stor skillnad. Det första är ett påstående om vad som faktiskt hänt. Det andra är en gissning om vad som borde ha hänt.

Och vilken kommun är det du förutsätter har följt gängse rutin? Samma kommun som enligt Ensolution aldrig prövade de mildare alternativen. Samma kommun vars utredning enligt Lex Sarah-rapporten “prövade aldrig sin utgångspunkt” och lät barnkirurgens uppgifter stå som “ej inkommit”. Hela den här tråden handlar om att den kommunen inte följde gängse rutin.

Så låt oss sammanfatta var vi står:

1. Lilla My har ringt IVO, som inte har något ärende.

2. Utredningen är “klar”, men ingen har sett den.

3. Den visade “inga missförhållanden”, men ingen vet vad den visade.

4. Felen är “bagatellartade”, men ingen har läst om dem.

5. Och allt det här vet vi för att kommunen “ska” ha följt rutinen.

Det är mycket säkerhet för en utredning utan diarienummer.

Ja, saken blir förstås en annan om det kommer en försenad Lex Sarah-anmälan till IVO. Jag räknar med att Lilla My fortsätter att kolla med IVO lite då och då.

Så nu är vi framme vid att saken “förstås blir en annan” om det kommer en Lex Sarah-anmälan till IVO. Tack, Totius. Då är vi överens om det jag sa från början: att IVO inte har något ärende i dag bevisar ingenting.

Låt oss uppdatera listan:

Utredningen var “klar”. Sedan “ska den vara klar om kommunen följt rutin”. Nu kan det komma en “försenad” anmälan.

Lilla My sa att vi kunde “sluta nämna Lex Sarah-anmälan i relation till detta ärende”. Nu säger du att saken kan bli en annan.

Felen var “bagatellartade”. Ingen har fortfarande läst dem.

Det är tre reträtter på en kväll. Snart är vi tillbaka där jag började.

Och en liten vänlig rättelse: det är ingen idé att Lilla My ringer IVO “lite då och då”. IVO kan bara svara på det som har kommit in till IVO. Utredningen görs och diarieförs hos kommunen. Vill man veta om den är klar och vad den kom fram till, är det kommunens registratur man ska fråga. Det tar ett mejl.

Men jag förstår om det känns tryggare att ringa någon som garanterat inte har svaret.

Och med facit i hand var det kanske tur att remissen inte skickades då. Annars riskerade Elsa att få sin tjocktarm bortopererad i onödan. Det är ett ganska stort och oåterkalleligt ingrepp, särskilt med tanke på hur hennes situation senare utvecklades.

Jag är bara intresserad av allvarliga missförhållanden kopplade till Lex Sarah-rapporten.