8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Fram med diarenumret eller knip igen kakhålet Totius!

Nej. Hon säger att hon gjorde påtryckningar på LE eftersom remissen inte hade kommit iväg en och Sahlgrenska undrade varför den inte kommit ännu. Du ljuger igen.

Trollar du nu??? Du skrev nyss att Elsa har fått i sig sitt fulla näringsbehov för att nästa stund förstå varför hon var blek och orkeslös pga näringsbrist...
Detta är 2 faktorer som inte går ihop överhuvudtaget dom är helt oförenliga med varandra.... OCh som jag skrev tidigare det är fysiskt omöjligt för en med PIPO att hantera halva sitt dagsbehov av föda på några få vakna timmar... tarmarna skulle ha havererat helt....
Såååå frågan är vad för oriktiga uppgifter som vården har lämnat till socialtjänsten som den högst insatta chefen Sofia Persson pratar om och som också stämmer med vad kaliber har rapporterat....det som står i journalen stämmer inte med vad som står i det underlag som låg till grund för detta LVU ....

2024 är året innan LVU så det är 1 år... matte kunskap??

Över dygnet ja. Inte över skoldagen...

Mm, tarmarna havererar ja. Hur var det sista året med besök till akuten?

Diarienummer på en anmälan som inte finns enligt IVO? Är du inte lite snurrig nu?

Om kommunens interna utredning inte visar några allvarliga missförhållanden är den inte speciellt intressant för diskussionen eftersom ärendets utgång då inte skulle ha påverkats. (Bara en AI utan förståelse för sammanhanget kan tycka att det är ”cirkelresonemang”.)

Hon säger väldigt mycket men hon bad om remissen i slutet av maj och Sahlgrenska fick den i september. Allt har gått rätt till. Nu får du sluta upprepa samma nonsens i dussintals inlägg.

Se ovan, ditt snille. Fattar du? September 2024.

Ok du väljer att göra dig medvetet så dum alltså...
Jag orkar inte lägga mer tid på en så oseriös debattör...

Det var påtryckningarna för att få iväg remissen, återigen. Den skulle ha skickats många månader innan dess. Det var därför Sahlgrenska undrade varför de inte fått den än. Allt var färdigdukat för dem.

Nej, problemet är att du inte kan se helheten. Varför vet jag inte. Men allt jag påpekat är vad media borde ifrågasatt.

Men förtydliga gärna. Hur gör jag mig dum?

Du själv sade att det inte var bra för tarmen att äta all mat på kvällen. Kan detta inte ha bidragit till de ökade akuta tarmbesvären trot du?

Om Lilla My talar sanning finns det ett diarienummer på utredningen, och då är den en allmän handling som går att begära ut. Journalister och medborgare begär ut Lex Sarah-utredningar hela tiden. Handlingar som innehåller sekretessuppgifter ska registreras, och det gör en sådan utredning nästan alltid.

Och Totius, nu blandar du ihop två saker. Jag frågar inte efter IVO:s diarienummer. Jag frågar efter kommunens. Lex Sarah-utredningen görs av kommunen och diarieförs hos kommunen, oavsett om den sedan skickas vidare till IVO. Att IVO inte har något ärende betyder inte att utredningen saknar diarienummer. Det betyder bara att den inte ligger hos IVO. Vem är det som är snurrig nu?

Lilla My säger att utredningen är klar. Toppen. Då kan någon av er begära ut den och visa vad den kom fram till. Det tar ett mejl till kommunens registratur.

Sedan säger du att en utredning utan allvarliga missförhållanden “inte är speciellt intressant” eftersom ärendets utgång inte skulle ha påverkats. Men det är inte det en Lex Sarah-utredning prövar. Den prövar om verksamheten har brustit, inte om ett LVU-beslut hade blivit annorlunda. “Inte allvarligt” betyder inte “inget fel”. Och en utredning som konstaterar att socialtjänsten inte gjorde den allsidiga prövning objektivitetsprincipen kräver är mycket intressant i en diskussion om ett tvångsomhändertagande, oavsett hur den rubriceras.

Ni vet alltså inte vad utredningen kom fram till, men ni vet att den är ointressant. Det kräver ingen AI för att se problemet med det resonemanget.

Alla i tråden (utom möjligen Kurre & Hasse) förstår att du inte kan någonting om det som diskuteras och inte heller har förutsättningar att förstå. Det är helt OK. Men sluta nu att belasta tråden med inlägg om att remissen tog ett år. Den tog lite över tre månader, vilket är OK givet att det var semestertider och tre stora sjukhus inblandade gällande ett barn med en svår kronisk sjukdom. Det kunde förstås varit bättre, men tiden är inte anmärkningsvärd lång.

Jag är inte intresserad av bagatellartade fel som inte skulle kunnat påverka utgången av ärendet. Men begär ut utredningen och lägg upp den publikt så ska jag förstås läsa den. Gör det imorgon.

Och där kommer bölandet om att man kallar ut dina lögner igen. Shit vad du är sämst.

Det tog ett år, du ljuger.