8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Läser man på om vad som gäller för en patient med PIPO och 100% dropp så är maten enbart en social fråga samt att upprätthålla vissa basala funktioner... Såå nej mängden mat i skolan är inte nåt jag heller skulle fråga mitt barn...

Och när domstolen inte respekterar de argumenten?

Du får läsa på hur samhället fungerar om du vill diskutera det här. Tråden är inte till för att lära dig samhällskunskap.

Alla mina argument är ”fullföljda”. Saknar du något så måste du vara konkret och visa vilket argument du avser och vad du saknar för det argumentet. Du kan inte visa någon ”lögn” och jag tror inte att du kan visa något argument som saknar motivering heller.

När det gäller medierna så är som sagt bilden vinklad för att den saknar massor av väsentlig information för den kompletta bilden. Framförallt varför Elsa fick så mycket mat hemma om mamman trodde att droppet var 100 % samt varför Elsa inte åt i skolan. Andra viktiga frågor är varför mamman inte genast rapporterade missförhållanden till sjukvårdens verksamhetschef och patientnämnden enligt gängse rutiner. Ytterligare frågor är varför mamman och skolan inte samverkade för att försöka minska Elsas höga skolfrånvaro. Och så vidare. Medierna skriver också svepande om ”fel” i vården utan att visa vad dessa ”fel” egentligen består av. Det går därför inte att bedöma om det är verkliga fel eller bara något som mamman eller hennes familj påstår är ”fel”.

Jasså? får detta är den enda typen av svaren man får när man begär att du ska fullfölja din argumentation. Tydligen ska du inte behöva förklara dig.

Precis som med det här med vinklingen. Bara tillmälen, inga svar.

När det gäller medierna så är som sagt bilden vinklad för att den saknar massor av väsentlig information för den kompletta bilden. Framförallt varför Elsa fick så mycket mat hemma om mamman trodde att droppet var 100 % samt varför Elsa inte åt i skolan. Andra viktiga frågor är varför mamman inte genast rapporterade missförhållanden till sjukvårdens verksamhetschef och patientnämnden enligt gängse rutiner. Ytterligare frågor är varför mamman och skolan inte samverkade för att försöka minska Elsas höga skolfrånvaro. Och så vidare. Medierna skriver också svepande om ”fel” i vården utan att visa vad dessa ”fel” egentligen består av. Det går därför inte att bedöma om det är verkliga fel eller bara något som mamman eller hennes familj påstår är ”fel”.

Ja alltså felen består ju av att de felbehandlade Elsa i flera år och när Victoria anmälde dem när remissen inte gick igenom eftersom de undgick att skicka den över denna felbehandling så konstruerade de ihop en falsk MbP anklagelse som var så grov att de anklagade henne för att kunna mörda sitt egna barn och på så viss kidnappa Elsa genom LVU.

Nej, något sådant har inte framkommit i sak. Det är bara påståenden som inte har belagts på något sätt. Det du påstår om remissen är dessutom fel.

Nej, något sådant har inte framkommit i sak. Det är bara påståenden som inte har belagts på något sätt. Det du påstår om remissen är dessutom fel.

En social fråga? Hon åt motsvarande 50%?

Borde det inte ha rapporterats in?

Kunde hon inte ha ätit "socialt" i skolan utifrån att det gick?

Det där är en ren lögn som du och Totius har hittat på... finns inget som styrker att Elsa fått i sig 100% av sitt näringsbehov, ätit har hon men inte dom mängderna... det vore fysiskt omöjligt för hennes tarmar att hantera på dom få timmarna...Man blir dessutom inte blek och orkeslös i skolan om man får i sig all näring men behöver...o innan du börjar tugga om annat...hört talas om periodisk fasta?? JAg har vänner som drar i sig hela sitt dagsbehov av föda på mindre än 4 timmar utan att varken bli bleka eller orkeslösa så där kan du inte ens försöka

Nej nu ger du falsk information i tråden igen. Detta är belagda och grundade. Det jag säger om remissen är helt korrekt.

För övrigt; när jag frågar om dessa saker som saknas ur din argumentation. Som att du inte förhåller dig kritisk mot att sjukhusen undvek att anmäla över denna påstådda LSS misskötseln du har fnatt över på samma vis som du är kritisk mot den 'sena' IVO-anmälan så blir du skymfad. Det är många liknande sådana instanser i tråden av dig. Men vi begär samma av dig som du påstår att du kräver ur ut media. Hur kommer det sig att du upplever att du inte ska behöva bemötta det men media skall utmålas som vinklare?

Ser du att vi upplever ett visst hyckleri här.

Vad är en lögn?

Hon fick 40% dropp. Det vet vi. För att inte svälta behöver hon äta minst 50% ytterligare via munnen. Allt annat är en fysioologisk omöjlighet.

Äter hon inte i skolan så måste hon äta hemma. Äter hon enbart 40% på skoldagar så måste hon antingen äta resterande 50% på kvällarna eller allt resterande på helgen. Knappast troligt.

Så återigen.

Tycker du det är rimligt att man låter barnet äta 50% utöver 100% näringsdropp utan att tydligt meddela vården?

Är det rimligt att låta barnet inta all mat på halva dygnet istället för att fördela maten över dygnet? Dvs även i skolan?

Du har fel om remissen och det har förklarats flera gånger. Vidare säger jag att det allvarliga fel som vården har begått var att inte orosanmäla mamman mycket tidigare och att det behöver Lex Maria-utredas.

Problemet med er tre i tråden är att ni inte bryr er om de svar ni får utan står på samma punkt och upprepar samma nonsens hela tiden.

Om remissen:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Om Lex Maria:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC