Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.

Dessutom, vad är egentligen socialdemokrati? Mer än fjolleri?

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.

Tänk nu om Ulf får sonderiingsuppdraget och det går till omröstning. Idag var Muhammed Ali och en till frånvarande...tänk om dessa skulle vara frånvarande igen, då blir Ulf statsminister igen...!

Det var väl inte så det lät, va? Dom vill inte sitta i en regering med SD, dom vill inte se SD-ministrar, dom vill inte sitta i samma rum som dom. Inget av detta behöver dom med en M-KD-L.

Enligt min uppfattning får C genomslag för sin politik i betydligt högre utsträckning på högersidan. I princip hela deras ekonomiska politik kan de genomdriva där (medan på vänstersidan blir det kohandel i den ekonomiska politiken). Man kan säkerligen få igenom en del miljöpolitik på högersidan också (se bara på L).

Enda skälet att man inte väljer högersidan är ett djup Sd-hat. Om man menar på allvar att man "kommit över" det är det bara att välja högersidan.

Håller med om att Ida också skulle behöva avgå i så fall.

Men V ser väl verkligen inte ut att vara rökta? Eller du kanske inte menade det? Som det ser ut nu så är det centern som är rökta.

Minns inte alla detaljer men Kakabave var en av de samhällsfarligaste riksdagsledamöter vi har haft. Sjukt att en sådan person kunde få sitta i en svensk roksdag.

Det hon räknar upp här kommer Sverigedemokraterna aldrig att gå med på. Det är en total reversering av Tidöavtalet.

Och bara ansatsen att man skall ge upp ministerposter och sakpolitik är skrattretande. Centerpartiets vanföreställningar är kroniska.

Om man tolkar det hon räknar upp som något slags slutgiltigt anbud, ”take it or leave it”, så vore det förstås störtlarvigt att tro att SD skulle gå med på allt det hon räknar upp. Det intressanta är att de börjar tänka högt i de här banorna. Alltså ”vi skulle kunna samarbeta högerut snarare än vänsterut, om ...”. Det är mer det som är grejen. Vissa verkar föreställa sig att dörren högerut är tvärstängd för C, så att de enda två utfallen är att acceptera att V får ministerposter eller så blir det extraval. Uppenbarligen kan man åtminstone föreställa sig andra scenarier. Att C i sådana förhandlingar skulle få allt på Matildas önskelista är däremot uteslutet.

V har gått ut med ett krav de inte kan backa ifrån.
Backar de ändå från det kravet så är de nog rätt så körda eller rökta.

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen.