Citat:
Ursprungligen postat av
dazzy
Absolut finns nollning på andra skolor.
Men på dessa skolor så kan eleverna lämna sammankomsten och gå hem till sig. Sin säkra zon.
På internatskolorna går inte det eftersom skola och boende är samma sak.
Plus att de flesta skolor, förutom SSHL och Lundsberg, uppmuntrar inte pennalism och sexbrott.
Visst, det är en relevant skillnad att eleverna också bor på internatet, och det ställer naturligtvis särskilt höga krav på skolans ansvar för deras trygghet.
Men att elever på vanliga gymnasier kan gå hem innebär knappast att de slipper konsekvenserna av pennalism, hot eller utfrysning. På exempelvis Hersby på Lidingö har det rapporterats om regler och sociala bestraffningar som pågått under lång tid och påverkat elevernas vardag även under skoltid.
Och påståendet att SSHL och Lundsberg, till skillnad från andra skolor, skulle uppmuntra pennalism och sexualbrott är faktiskt ganska allvarligt. Vilka konkreta belägg har du för att skolledningarna uppmuntrar brottsliga handlingar?
Att det förekommer allvarliga missförhållanden på en skola är inte detsamma som att skolledningen uppmuntrar dem.
Internatskolor har ett särskilt ansvar, absolut. Men det förändrar inte grundfrågan: varför ska nollning, tvång och förnedring bedömas så olika beroende på vilken skola det handlar om?