Flat Earth--Jorden är platt

Man kan verkligen sätta rekord i längdhopp om OS hålls på plattnissarnas jordkant likaså så skulle jag slå diskusrekordet stillastående.

Inget kan dom förklara

https://www.instagram.com/p/DEQcQ29vgeV/

Kan någon rund jordare förklara för mig varför objekt syns 10 mil bort en fin dag när kurvaturen borde gjort detta omöjligt? Det ska vara borta redan efter 2,5 mil, enligt GPT, om objektet är 50 m högt. Är det någon sorts magi som gör att vi ändå ser berget? Eller träden? Eller vad det nu är.

Du är så jävla dum så du inte fattar att du kanske halva objektet 🤣

Den delen som kan räknas med en Line Of Sight kalkylator

Har du något konkret exempel? Hur högt upp befinner sig betraktaren?


Nja, om betraktaren befinner sig på 2m höjd så kommer han se 25m av ett torn som är 25km bort.

Nu är du tillbaka....har du kommit på någon förklaring runt det här med kända avstånd?

Om vi tar ekvatorn som exempel så kommer den att på en platt jord bli 6.28 gånger större än avståndet mellan ekvatorn om nordpolen. Men i verkligheten vet vi att den bara är 4 gånger större.

Jag är tillbaka. Har du hängt här hela tiden? Lyssnar på flat earth dave nu. Fortfarande lika förvirrad.
Visst är det otroligt hur två sidor kan vara så tvärsäkra på totalt olika världsbilder?
Sen undrar jag hur det kan vara svinvarmt och svinkallt på jorden samtidigt på platser som bara är några hundar mil ifrån varandra när solen ska vara 150000 km bort.

Det kanske i slutändan ändå lutar åt att jorden är platt ändå. Eller vad säger ni...? My fellow experts.

Här är ett konkret exempel som sändes på amerikansk Mainstreammedia för 11 år sen.
Byggdader syns som inte borde synas och förklaringen är iprincip magi. Låter det inte rimligare att man faktiskt ser det man tittar på? De försöker förklara bort varför objekt syns som inte borde synas.
Runt 90 mil ser man. Byggnaderna borde såklart vara gömda bakom kröken, bakom kurvaturen, lååångt bakom. Men det är inte vad som händer. Så hur förklarar vi detta??

https://www.abc57.com/news/skyline-skepticism-the-lake-michigan-mirage

Om nu jorden skulle vara platt, vad är då din förklaring till de temperaturskillnader som uppenbarligen finns?

Hur kommer du fram till att den vetenskapliga förklaringen refraktion är en bortförklaring? Och varför tror du refraktion är magi?


Det är ju förklarat i din länkade artikel. Temperaturinversion ger skillnader i densitet vilket i sin tur gör att ljuset böjs och du ser längre än den strikt geometriska horisonten.

Och vad som är lite spännande med fotografiet du länkar till är att man tydligt ser att stora delar av Chicago ser ut att ligga lägre än horisonten, endast de övre delarna av de högsta husen är synliga.


Jag är mer nyfiken på hur du förklarar varför de nedre delarna av husen är dolda. Jag är även nyfiken på hur du förklarar varför vi inte alltid ser Chicago från Warren Dunes vid klart väder. Det är normala är att man inte ser Chicago.

Om jorden vore platt så borde vi se även de nedre delarna av husen och vi borde se dem hela tiden.

Det är egentligen inte så konstigt och fenomenet är väldigt väl studerat. Det handlar helt enkelt om att du är så okunnig att du inte förstår att du har fel och saknar kunskap.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten

För mig är det helt obegripligt att du undrar detta, hela internet är ju full med information om varför vi har årstider och varför det är kallare i Sverige än vid ekvatorn. Det är ju dessutom något du borde ha lärt dig på typ mellanstadiet.

Att du ställer den här typen av frågor visar ju med all tydlighet att du är väldigt okunnig och inte är påläst om det du försöker ifrågasätta.


Så hur ser din förklaring ut? Jag får verkligen inte ihop årstider, midnattssol och olika klimat med en liten och lokal sol. Har du någon modell som förklarar det?

Retorisk fråga såklart, det finns ingen fungerande FE-modell som kan förklara detta.