Citat:
Ursprungligen postat av
fakbab
1. Passivt förvaltade fonder slår heller inte globalt index (motsvarande det index fonden följer). De två som slog globalt index måste alltså ha varit aktivt förvaltade.
2. Man behöver inte äga samma fond hela tiden då gäller inte längre det där om 2 av 1000, vilket i sig är en överdrift.
RT predikade samma förvrängda bild av "forskningen" i år efter år. Han behövde plattformen för att kunna lura på folk Lysa, Better Globe, Lendify, Storskogen etc. Predikandet om globala indexfonder, var verktyget som fick personerna på kroken och att de stannade kvar oavsett vad som hände. Med tiden byggde han upp en trogen samling av följare, som likt sektmedlemmar dels predikade i hans forum och utanför, dels bestred alternativa åsikter med näbbar och klor.
Alltså, Globala indexfonder följer globalt index. Är du dum på riktigt eller driver du?
Aktivt förvaltade fonder slår inte Globala indexfonder annat i sällsynta undantagsfall över tiden. Alltså inte enstaka år…
Det är helt riktigt att man inte behöver äga en vanlig fond hela tiden, men det är väldigt osannolikt att man lyckas hitta rätt när man byter.
Med en global indexfond behöver du inte göra någonting, du får bättre avkastning än nöstan alla aktivt förvaltade fonder ändå. 😊
Du verkar inte begripa det här med statistik och sannolikheter.