Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

1. Passivt förvaltade fonder slår heller inte globalt index (motsvarande det index fonden följer). De två som slog globalt index måste alltså ha varit aktivt förvaltade.
2. Man behöver inte äga samma fond hela tiden då gäller inte längre det där om 2 av 1000, vilket i sig är en överdrift.

RT predikade samma förvrängda bild av "forskningen" i år efter år. Han behövde plattformen för att kunna lura på folk Lysa, Better Globe, Lendify, Storskogen etc. Predikandet om globala indexfonder, var verktyget som fick personerna på kroken och att de stannade kvar oavsett vad som hände. Med tiden byggde han upp en trogen samling av följare, som likt sektmedlemmar dels predikade i hans forum och utanför, dels bestred alternativa åsikter med näbbar och klor.

Han måste ha haft en del ångest över Better Globe och RTPL, med tanke på att så många människor förlorade pengar. Måste ha varit en inre kamp.

Visst, det är tydligt att de som gick in tog en hög risk, men samtidigt tjänade han själv rätt bra på det.

Om han hade haft ångest av det hade han knappast lurat på folk det där, inte bara en gång utan flera gånger med olika instrument. Hans upplägg var väl så också att han tjänade pengar oavsett om investeringen gick bra eller inte. Dvs han skodde sig även om de som hoppat på förlorade en massa pengar. Smart upplägg men oetiskt.

Även på en ISK så säljs alla innehav väldigt snabbt när någon avlidit.

Är väl bara innehav på AF-konto som kan gå i arv?

Det låter på er "indexare" som ni hittat den heliga graalen. Det har ni naturligtvis inte.

Oavsett vad RT predikade så stämmer det gällande globalt index. Förstår inte vad du vill säga? Stämmer det inte att 99.x% av alla människor (oavsett om de arbetar med investeringar eller ej) inte slår index över tid. Dessutom är det säkerställt att investera i globala index är riskjusterat bra, jämfört med andra investeringar som förväntas ge ungefär samma eller bättre avkastning över tid. Om du har annan info, så delge gärna den.


En av de mest kända underlagen är ju SPIVA.

https://icfs.com/specialists-desk/spiva-scorecard-results

The most striking number in the 2024 SPIVA Scorecard is not the one most people cite. Over the 15-year period ending December 2024, not a single U.S. equity fund category had a majority of active managers outperforming their benchmarks. Zero categories out of 22.

Den jämförelsen är lite missvisande. Dessa aktivt förvaltade fonder tar ju ut en högre avgift, vilket är bidragande till att de går sämre än index. Investerar man själv i enskilda aktier så har man ju inte de fondavgifterna. (Däremot courtage. Hur mycket det uppgår till beror ju på hur ofta man handlar, marknad, med mera.)

Jag har även index och anser inte att den är en helig graal. Det finns inga gratisluncher, men billig indexfond är en aptitretare.

Vad menar du är bättre än globalt index (riskjusterat) som jag bör investera i - över en 10+ års horisont?

Näe, det är inte att sprida risken. Globala indexfonder har det mesta i kanske femton extremt stora bolag.

Om vi får en AI-krasch så dippar precis allt du har där.

Nu motsäger du dig ganska rejält.

Så dollarns värde gentemot kronan påverkar inte din investering. Så bra, lev du i den tron.

Intressant, lite smått chockad över naiviteten och jakten på snabba pengar. Raka motsatsen till RT filosofi. Kanske har de som hoppat på tåget tröttnat och pressen blev för stor för Jan.