Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Och när du tänker att C vill ha marknadshyra så kommer du fram till att dom är vänster.

Är det då så enligt dig, att de andra partierna som inte ens går med på marknadshyra, då är ännu längre ut på vänsterkanten. Borde väl vara så.

Varför Centerpartiet låter avskyn mot SD göra att de allierar sig med V och MP är en gåta. Tja, de är ju i alla fall eniga om att öppna gränserna. Resultatet av det har visat sig vara sådär...

Nej, V gör "faktiskt inte tvärtom". V blockerar C från att obehindrat dra det lealösa S åt höger. Jo, jag svarade på varför V gör som de gör. Svårt för dig att förstå?

Nej varför det. Det där var ju helt substanslös. Ingen fakta ingen logik.

So what?
Varför skulle C bry sig om det?


So what?
Varför skulle C bry sig om det?


Vad har du för någon evidens för det?

Att du fantiserar om det är väl tydligt. Så det behöver du inte älta.

Magda lämnar in.
Omröstning 1 på torsdag och ett nej.
Bollen lämnas till Uffe.
Om de kommer överens med C och Jimmi säger, ok, vi stannar utanför så är det klart.
Men C kan säga nej och då blir det omröstning 2 och ett nej.
Bollen till Magda igen men V och C håller kvar sina röda linjer så omröstning 3 och nej igen.
Här inser V att det är ok med nyval eftersom de räknar med fler röster trotts Somalier och annat.
C har mycket pengar så de tror att de kan visa att man ska rösta på dem för att slippa V eller Sd i regeringen.
Bollen till Uffe men nej en fjärde gång så nyval.
V ökar
S minskar kraftigt
Mp, lite mer
C, kan förlora röster som går till L eller Kd.
Kd ökar
L ökar
M samma
Sd ökar
Vi får en Tidö 2 och V blir större parti om 4 år när fler lämnat S.
Förlorarna är C och S.
Eller så övertygas V och får ministerposter och C blir sura... men accepterar det.
Pajaserier....

Det är därför man alltid måste tillägga "på sakbaserade grunder". Annars finns det hur många ideologiska träsk som helst som man ramlar ner i...

Lägga av? Varför? För det första heter hon Magdalena eller möjligen kallas för Maggan (kanske mest privat) om jag inte är felunderrättad. Jag är helt säker på att hon i alla fall inte heter Haggan! Vad har du fått för uppfostran? Där kan jag inte göra mycket..

Du skriver ”ALLA såg att det var oförenligt.”

Det var ju inte ALLA! Hur får du ihop den matten? Slutade ju med 176-173. Det har du säkert koll på hoppas jag.

Nyval är den enda riktiga demokratiska vägen ur detta.
Att V är närvösa för nyval är att pizzorna är slut och bankomaterna stängda i förorterna

Genom att ställa krav som ingen vill uppfylla så gör man sig omöjlig. Då tvingas S och alla andra försöka hitta någon annan konstellation och då kommer S definitivt inte röra sig åt vänster.

Är det verkligen så att någon som är minst 18 år inte kan förstå det?


Helt omöjligt. Därför att det du citerade inte handlade det minsta om V.

Det du gör är på nivån att citera ett inlägg om gräsfrö och börja prata om plåttak. Och du verkar inte se att det är fel på något sätt.

Lär dig läsa, jag pratade om förra mandatperioden..SD var störst i Tidö-blocket men krävde aldrig att sitta i regering, för dem var sakpolitik viktigare. Idag måste C stå i medier och försvara sig om deras röda linje mot V i regeringen. Jag tycker det är en mycket udda infallsvinkel. Det är väl mer udda att V som gjorde ett "starkt" resultat på 8 % kräver att C på 7 % ska acceptera dem i regeringen.

Varför måste V sitta och styra och varför pushas detta narrativ från mediehåll? En klar majoritet av svenskarna röstade inte på vänsterpartierna S-V-MP eller den ekonomiska politik de vill ha. Varför är det helt uteslutet att V släpper sin röda linje om att sitta i regering? Mitt inlägg handlade om varför vänsterskribenter pushar för att C ska vika sig men inte om att V ska släppa sina krav.

Ja det kan stämma.

V kommer att få massor med röster nu när de nya svenskarna har förstått att de kan påverka genom att rösta. Hoppet om en ljusare framtid med rättvis fördelning har vaknat i förorten.