Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jo men antar att UK får sondera med omröstning nästa vecla. Rätt stor chans att han blir vald då. Enbart på grund av att marginalerna är små...

Så högern förlorade men nu skriver aftonbladet att det förs samtal om en mitten-högern regering?

Kommer Tidö att behålla makten igen så kommer människor i det här landet att tappa tilltron till demokratin.

Om centern hoppar till högern så kommer många att bli upprörda.

Så högern förlorade men nu skriver aftonbladet att det förs samtal om en mitten-högern regering?

Kommer Tidö att behålla makten igen så kommer människor i det här landet att tappa tilltron till demokratin.

Om centern hoppar till högern så kommer många att bli upprörda.

Så högern förlorade men nu skriver aftonbladet att det förs samtal om en mitten-högern regering?

Kommer Tidö att behålla makten igen så kommer människor i det här landet att tappa tilltron till demokratin.

Om centern hoppar till högern så kommer många att bli upprörda.

Centern har en röd linje mot Tidö. Det enda anständiga är att Tidö, i egenskap av valets förlorare, lägger ner sina röster för kommande fyra åren så att en S, V, Mp-regering kan bildas. Det var också det regeringsalternativ som flest önskade enligt undersökningar.

I en parlamentarisk demokrati är det precis tvärtom. De partier som bildar regering behöver ligga tillräckligt långt från varandra för att man ska kunna plocka russinen ur kakan och in i regeringsprogrammet. Samtidigt kan alla ingående partier peka på att det de gav upp gjorde de för att få till en fungerande regering (som de belönar sina väljare genom att sitta med i).

Därför kan "mittenregeringar" generellt sett resultatmässigt vara de överlägset bästa regeringar ett land kan ha. I ett "fientligt läge" där de tvärtom blockerar varandras fiffiga förslag (av olika orsaker) så får man en lika dålig regering som en ideologiskt enad version (från vänster eller höger). En sån regering har t.ex. Tyskland som bäst.

Det är också varför Tidö var en så uruslig regering, de hade helt enkelt för få russin att plocka och istället slank för många bajskorvar med. In i regeringsprogrammet och politiken, alltså. Där bajskorvar avser alla ideologiska "lösningar" som saknade saklig grund. Och slutresultatet för Sverige över fyra år var uruselt. Man kom inte ens upp till "mediokert".

Jag tror att både Busch och Palestina-liberalen VILL, men inte kan eller vågar, och skälet är att deras egen väljarbas förväntar sig ett högeralternativ, inte S samtidigt som L är fast i stödröster från M som aldrig mer kommer att rösta på L.

Tänkvärt är om småpartierna helst vill slippa nyval och även så S, varvid de samtalar med M och gör en uppgörelse där S, Mp, Kd, L och C ingår i en regering och får "stöd" från M till detta, då både Kd och L "behöver" det. Då kommer M att avkräva gränser för vad S får lägga fram förslag avseende budget och lagar.

Småpartierna har två alternativ, antingen S, C, V och Mp eller S, C, Mp, Kd och L. Om partierna inom sagda konstellationer vägrar blir det extraval för jag har svårt att se C ingå i regering med Sd.

Den breda mitten. Nästan så att man går på det. Centerpartiet är ett ytterkantsparti i vissa frågor och detta vet många egentligen om men ändå tillåts de tala sig varma om den breda mitten där de såklart själva ingår.