Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Det är tydligt att du inte vet hur verkligheten ser ut....

När det gäller utredning av mindre allvarlig brottslighet eller lägre prioriterade fall (och då menar jag "mindre allvarlig och lägre prioriterad" sett till straffskala, att ingen sitter frihetsberövad, att det inte föreligger sannolika skäl osv.) så kan det ju vara så att den som utreder det brottet har flera olika utredningsåtgärder oberoende av varandra att göra i ärendet. Givetvis är det också så att utredaren har flera olika utredningar på sitt bord att göra. Det är då inte särskilt ovanligt att man kan/får göra arbetsuppgifter och utredningsåtgärder lite hipp som happ, utefter de förutsättningar och den tid som finns. Om ett vittne då av någon anledning behöver ställa in ett förhör en dag, så kan utredaren göra en annan utredningsåtgärd istället. Det är heller inte ovanligt i sådana slags utredningar att man som utredare ringer upp vittnet och frågar om den har tid med ett förhör- och om det då inte passar sig så bestämmer man en annan dag/tid. Det behöver alltså inte alltid vara mer bråttom än så. Så att det finns vittnespersoner som är svårtillgängliga, att få till förhör med, behöver inte vara någon fara på taket för den enskilda utredningen. Om/när man däremot kommer in i ett skede där utredningen inte kan bedrivas framåt utan att vederbörande förhörts så får man GIVETVIS vidta annat förhållningssätt/åtgärder.

Vad det gäller D.N så fanns det vid tiden ingen uttrycklig skyldighet att infinna sig till (mass)topsning om man inte var misstänkt för brott. Däremot kan/kunde ju givetvis ett sådant uteblivande göra att man började misstänkas istället, vilket så också blev fallet med D.N.

Enligt flash på mobilen från AB och Expressen "En person misstänkt i utredning om valfusk - har tilldelats offentlig försvarare"

Edit:
Nu från Aftonbladet:
"En person har tilldelats en offentlig försvarare i fallet gällande det misstänkta valfusk. Det framkommer i handlingar från tingsrätten.

Det innebär att en person nu är misstänkt i fallet.

Rättelse: I en tidigare version stod det att en person är misstänkt i ärendet gällande det misstänkta valfusket i Borlänge."

Edit 2:
AB inflikar nu att det rör sig om valfusket i Järva.

Mycket intressant. För att någon skall delges misstanke om valfusk så har åklagaren bra på fötterna. Detta kanske då mynnar ut i en rättegång där frågan om "otillbörligt verkande vid röstning" förekommer. Detta kan ta tid. Valmyndigheten behöver nog i och för sig inte invänta utfallet i rättegången för att besluta om omval i Dalarna. Sannolikheten för omval ökar om det finns ett "misstänkt brott".

Jag gjorde en ny "edit" för några sekunder sedan, då AB lagt till ytterligare information, det rör sig om valfusket i Järva tydligen.

Håller annars med dig.

Järva

Ja, fingrarna och hjärnan var inte riktigt kompisar när jag skrev Järva. :-)

Är det somalier eller eritreaner i Järva som det spekuleras kring? Om somalier så kan det vara en och samma ledare som orkestrat på båda orterna..

ÅKLAGAREN HAR DELGIVIT EN PERSON I VALFUSET I DALARNA/Borlänge SAMT TILLDELAT VEDERBÖRANDE FÖRSVARARE.
ÄR DET "ALI BABA" SJÄLV DET HANDLAR OM VAR DET DÄRFÖR HAN ÖNSKADE EN TIME OUT SOM NU PLÖTSLIGT BLEV SJUKSKRIVNING?
DÖDSTYST I MEDIA!

Han ansökte om ledighet innan han blev sjuk din dumme fan.

Både och väl? Präster, imamer och moskéer.

Mohamed Ali finns nu på den svenska riksdagens hemsida, han tycks också ha tilldelats en epostadress.
https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamot/mohamed-ali_0a35ecd0-5249-4da9-be21-5be84cb3faa1/

Nån hugad som vill diskutera politik (typ kvinnlig könstympning...) med honom kan ju testa att mejla. Tänk på att ev mejl kan räknas som offentlig handling.

Kvinnlig könsstympning är redan förbjudet. Vad kan man förvänta sig få ut av att fråga om det?