Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Det har funnits i 60 år nu - kanske dags att sluta hoppas på att det ska försvinna.

Men det är inte diversifierat, utan fixerade vid en ganska precis marknad, AI.

Det har jag aldrig sagt. Jag säger att man ska sprida sina risker, samma som typ alla ekonomiska rådgivare säger.

Vad menar du med "billig"? Avgift? Avanza Zero tar inte ut några avgifter?

Förstår inte riktigt vad du menar med "köp en annan fond". Såklart att man ska köpa en annan fond än Zero om man inte vill följa det den fonden följer. Vad är ditt problem?

Du får vänta på bouppteckningen efter Jan (offentlig uppgift från skatteverket) för att se vilka banktillgångar han haft.

Då det inte verkar handla om något akut sjukdomsfall eller olycka så låter det som skilsmässa/depression skulle kunnat utlösa nån sorts psykisk ohälsa.

Vore intressant ifall nån som kände honom privat och kunde kommentera om hans sinnesstämningen under sista tiden.

Hur som helst väldigt sorgligt.

Så du hävdar att marknaden har fel - globala indexfonder är inte diversifierade? Häpnadsväckade.
Dessutom förklarade jag (som till ett barn) att vissa (som du) tycker det är för mycket av något. Men det är ju vad MARKNADEN anser är högst värdering just nu. Inte vad Stiffinger tycker.

Om du inte förstår vad jag menar med att köpa en annan fond, som jag dessutom gav exempel på, fattar jag inte att jag orkar förklara självklarheter för dig. Förstår du överhuvudtaget varför Avanza Zero inte är det bästa valet om man vill ha home bias?

De senaste tio åren har globala indexfonder snittat klart över 16%, så svaret är att i princip alla indexfonder har slagit 13% ganska ordentligt.

Stiffinger påminner om en dryg person som dök upp i ekonomiforumet och gjorde sig rolig över alla "indexkramare" för han hade minsann xxx% utveckling sedan 10 år (kommer inte ihåg de riktiga siffrorna) med sina aktietrades.

Han hade aktier som sitt stora intresse och fipplade med avancerade excelformler och tabeller för att följa sina affärer (inkl courtage osv). Det tog ett par timmar per dag att läsa bolagsrapporter osv. Han berättade stolt att han var hela släktens go-to-guy när det gällde investeringar och han och frun numer var ekomomiskt oberoende.

Någon annan forummedlem påpekade att han hade fått bättre avkastning om han valt Länsförsäkringar Global index de sista 10 åren, dessutom riskjusterat.

Trots bevis så fortsatte han ett tag att hävda att det inte stämde. Sen försvann han med svansen mellan benen.

Helt obegripligt att en till synes ekonomiintresserad person inte fattar att det i princip är omöjligt att slå marknaden över tid om man investerar i billig global indexfond.

Det är ju alltså inte ens en överavkastning, utan en ganska kraftig underavkastning.

Var fan har jag sagt det?

Har jag sagt annat?

Jag förstår inte varför du inte anser att man ska diversifiera. Sorry.

Handlar allt det här om något som RT berättat, och att man inte ska tänka själv?

Berätta för mig vad jag har fel om.

Globala indexfonder gick back förra året, andra indexfonder plusade...

Jag fattar inte det här med holdingbolaget? Har indexkramaren Bolmeson fuskat med investeringar i onoterat? Som dessutom kommer ge ”skämmiga” siffror i den kommande årsredovisningen?

Många har spytt över allt tjat om globala indexfonder och vantolkning av forskningsläget. Kan inte det få dö ut med Jan? Snälla, fortsätt inte här! Föreslår att sektmedlemmarna startar upp en egen kanal att fortsätta hyllningskören till indexfonder i. Sen levde inte Jan som han lärde, med tanke på fiffel och båg med Better Globe och Storskogen bl.a.

Det stämmer ej. MCSI GLOBAL har snittat på 12,7% .
• Sverige (Stockholmsbörsen): Ca 9 % till 10 % per år.
• Tillväxtmarknader (MSCI Emerging Markets): Ca 9 % per år. Regioner som Kina har haft det tyngre, vilket dragit ner snittet för utvecklingsländerna som helhet.

Har någon hört något mer än det som redan har kommit fram om Jans bortgång som nu går att verifiera här i tråden?