Det är faktiskt lite kul. Vi har en skribent som ofta finns i ekonomiforumen, som trots att hen gick back på sina globalfonder förra året inte förstår att hen gick back. För att RT hade berättat att i USA, där har de inte gått back. Och att förklara det där att att hen köpt för svenska kronor och ska ta ut i svenska kronor, det fungerar inte alls.
Så alla tänker inte själva.
Det jag säger är att man inte ska ha allt i globala indexfonder. Man ska sprida sina risker.
Jag har ingenstans sagt att det är dåligt att följa index, men du förstår inte att det finns olika index. Att lägga allt på en global indexfond är ren idioti. Lägg lite där, lite på Avanza Zero, lite i Indien, lite på tillväxtmarknader, lite på försvarsindustri, lite på aktier som investmentbolag som EQT, Industrivärden, Investor...
Så alla tänker inte själva.
Citat:
Mm, så har det varit. Det betyder inte att de så kommer att vara.
Det är tydligt att du inte begripit. Det tråkiga för dig är ju att det han påstod baserades på forskning.
En stor grej är att Globala indexfonder slår nästan alla aktiva fondförvaltare över tiden. Då pratar vi professionella förvaltare, inte av den sorten du och jag är.
En stor grej är att Globala indexfonder slår nästan alla aktiva fondförvaltare över tiden. Då pratar vi professionella förvaltare, inte av den sorten du och jag är.
Det jag säger är att man inte ska ha allt i globala indexfonder. Man ska sprida sina risker.
Citat:
På vilket sätt säger det emot vad jag säger?
Citat:
Någonstans så visar du verkligen att du inte förstår.Jag har ingenstans sagt att det är dåligt att följa index, men du förstår inte att det finns olika index. Att lägga allt på en global indexfond är ren idioti. Lägg lite där, lite på Avanza Zero, lite i Indien, lite på tillväxtmarknader, lite på försvarsindustri, lite på aktier som investmentbolag som EQT, Industrivärden, Investor...