Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Detta skrev du nyss. Inkorrekt.
Ja, de ,lyckades tydligen få igenom en lag i kongressen om amerikanskt importstopp på rysk olja - det gick först i andra försöket, i mars/april 2022. Det första försöket, som var det jag syftade på i det inlägg du citerar, misslyckades (eller avbröts).
Tyvärr är US Congress sajt inte särskilt lättnavigerad om man inte har en bra länk att utgå ifrån, och Google hjälper inte heller alltid till. Visst, de fick igenom en lag, dessutom med minimal debatt och i nästan total enighet (man kan se lagförslagets historia
här) - det skedde ganska tydligt som respons på Joe Bidens exekutiva order, som kom just den 8 mars, samma dag som Kongressen tog upp frågan.
Men juridiskt sett har TelAviv ändå rätt. Presidenten och regeringen
har goda möjligheter att använda olika slags specialare och hänvisningar till presidentens prerogativ för att gå vid sidan av sådana här lagar. Fallet med sanktioner mot handel med rysk och iransk olja, som han citerade, är väldigt likartat, och sådant här förekommer ofta. I det fallet fanns det också en sanktionslag men Trump kunde på egen hand sätta den ur spel så att den inte längre gällde, och sedan förlänga denna
Suspension of Sanctions, utan att behöva be kongressen om lov. Man kan tycka vad man vill om det sättet att operera, men det är ingen tvekan om att det
fungerar juridiskt sett, och Trump har nog alla möjligheter att göra en liknande manöver när det gäller handeln med rysk diesel.
Som sagt, ingen har lyckats dra Trump inför domstol för att han under några månader i våras upphävde sanktioner mot handeln med rysk och iransk olja.