8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Exakt. Och tyvärr pekar det mot att vården kan ha använt socialtjänsten, via LVU, för att slippa ta i sina egna misstag, och lagt skulden på Victoria.

Med en orosanmälan som var värre än verkligheten, där uppgiften om droppet till och med var felaktig, fick socialtjänsten en bild som gjorde att de hoppade över alla frivilliga lösningar.

För tänk efter. Om Victoria hade placerats med Elsa på ett utredningshem, och Elsa hade blivit frisk där, då hade det varit vården som fått förklara sig. Ett sådant utfall låg inte i vårdens intresse. Frågan är om inte det förklarar varför oron blev så stor.

Men tänk om vården har rätt? Tänk om reglerna ser ut precis som de påstår när det gäller sekretessen.

“Tänk om vården har rätt.” Visst, tänk om. Vi kan inte veta. Det är din favoritkort, och det är praktiskt, för det går aldrig att motbevisa.

Men lägg märke till hur du använder det. “Vi kan inte veta” gäller alltid när någon kritiserar myndigheterna. Det gällde aldrig när vården skrev orosanmälan eller när socialtjänsten ansökte om tvångsvård. Då räckte det att någon var orolig. Då var det ingen som sa “tänk om mamman har rätt”.

Och vi vet faktiskt en hel del. Vi vet att uppgiften om droppet var felaktig. Vi vet att pappan inte utreddes. Vi vet att omprövningarna enligt Lex Sarah-rapporten var formella men inte reella. Vi vet att Ensolution kom fram till att handläggningen inte var rättssäker. Inget av det blir osant för att vi inte vet exakt varför USÖ inte vill svara.

I LVU är det staten som ska göra risken sannolik, inte kritikerna som ska bevisa motsatsen. Den som tar ett barn från sina föräldrar får tåla frågor. “Tänk om” räcker inte som svar.

Jag tror inte ett dugg på att detta har med droppet att göra alls utan det är som morfar Anders har uttryckt.. Ivo sa att USÖ inte skulle bedriva den vården som man gjorde på Elsa och det har man gjort iaf... Lyssna på vad Victoria sagt om att dom operationer som utförts på Elsa har varit annorlunda i Örebro mot Uppsala vilket lett till onödig smärta för Elsa...hade vården inte utförts i Örebro så hade Örebro fått betala den som skulle utföra den...i slutändan så kokar det ner till pengar och ett sjukhus som går ekonomiskt back

Ja tänk om inte om fanns... Ditt liv skulle vara rätt innehållsfattigt då

Precis. Om det fanns en omsorgsbrist i Elsas vård, så låg den hos vården. Ändå är det Victoria som fått skulden. Via socialtjänsten har vården i praktiken anklagat Victoria för just det som pekar tillbaka på dem själva.

Det är föräldrar/LSS som svarar för omsorgen och hälso- och sjukvården för vård och behandling.

Kolla på OSL 25:1, 8:1 och 14:1 och förklara hur vården skulle kunna dela uppgifter. Jag tror de har bedömt situationen helt rätt utifrån gällande rätt. Återigen en rökridå från NA.

Nu blir det intressant att du helt plötsligt tvärvänder och helt plötsligt betraktar den myndighet som du annars försvarar som inkompetent....
Tänk om det inte är uppgifter på patienten som man efterfrågar utan dom uppgifter om vårdnadshavare som legat till grund för LVU....
Tänk om, Tänk om... visst blir livet på nätet lite roligare när man kan åberopa detta uttryck i varenda inlägg man gör

Gärna.

25 kap. 1 § OSL: sekretess för uppgifter om hälsotillstånd, med sekretess som huvudregel. 8 kap. 1 §: sekretessen gäller även mot andra myndigheter. Hittills håller jag med dig.

14 kap. 1 § OSL handlar däremot om ansvar och har inget med uppgiftslämnande mellan myndigheter att göra.

Jag gissar att du menar gamla 14 kap. 1 § i socialtjänstlagen, anmälnings- och uppgiftsskyldigheten. Men den talar emot dig, inte för dig: den är just en regel som bryter sekretessen.

Så här kan vården dela uppgifter:

Uppgiftsskyldighet. Om lag kräver att uppgifter lämnas, bryter det sekretessen (10 kap. 28 § OSL). Vården är skyldig att lämna uppgifter som behövs när socialnämnden utreder ett barns behov av skydd. Det var så orosanmälan och uppgifterna kunde nå socialtjänsten från början.

Samtycke. Den som skyddas av sekretessen kan häva den (12 kap. 2 § OSL). För ett barn gör vårdnadshavarna det.

Frågor som inte rör Elsas hälsa. Rutiner, ansvarsfördelning och hur orosanmälan togs fram omfattas inte självklart av 25 kap. 1 §.

Kan USÖ:s nej vara korrekt? Ja, om det inte pågår någon utredning och familjen inte har samtyckt. Men då är det ingen rökridå från NA. Då är det ett system där vården kan dela uppgifter när den vill anmäla, men stänger dörren när uppgifterna ska granskas. Det är precis det NA rapporterar.

Jag vill kalla det mer än rökridå – det är direkt vilseledande och sådana som VildHasse5 och kurt-sune sväljer det med hull och hår.

Vinklade och osakliga medier och lättledda får till medborgare är direkt samhällsfarligt.

Numera utköpta verksamhetschefen Sofia Persson på kommunen och Eleonore Lennermark på NA borde fatta att en verksamhetschef inte kan bedriva egen spaning och begära ut uppgifter från vården i efterhand. Och Ensolution-rapporten som SP beställde är så usel att man undrar hur hon egentligen tänkt.

Du har alltså inte märkt att jag inte försvarar någon eller något? Jag förklarar hur saker fungerar i verkligheten, hur gällande rätt ser ut och tillämpas och varför ställningstaganden som gjorts faktiskt kan vara rimliga. Och så ifrågasätter jag den ensidiga och vinklade mediabilden där denna publicering kan tjäna som ett utmärkt exempel. Att göra fel från vårdens sida skulle kunna utgöra ett brott mot BrB 20:3 vilket gör att man ogärna chansar. Bristen på granskning när det gäller ersättningen för assistansen och det juridiska ansvaret för LSS anordnaren saknas alltjämt.

Jag har vid flera tillfällen i tråden ifrågasatt socialsekreterarnas som författat den publicerade lex Sarah avvikelsen (varför finns bara en av de två tillgängliga på Fallet Elsa kan man fundera över) juridiska kunnande samt den märkliga och allmänt hållna Ensolution-rapporten som inte tar hänsyn till ärendets specifika förutsättningar och därmed i mina ögon kritiserar helt fel saker.

Här nedan visar du också att du inte heller känner till hur journalföring går till. Var tror du uppgifterna om situationen kring flickan finns?