Rullstolsburne Michael lurades på över 100 000 kronor: ”Jag bara grät och grät”

Ja, jag måste ha både bank id och pass eller legitimation för att kunna höja beloppsgräns. Hade man behövt det vid överföring också så borde det vara lite säkrare.
I min bankapp står det dessutom om man pratar med dom så fort man loggar in. Står det inget i appen är det alltså ett bluffsamtal.

Är på tok för lätt att lura av folk pengar med BankID. Tänk på äldre, förståndshandikappade och bara vanligt folk som blir lurade på det här sättet. Tiodubbla straffen, fy fan!

Framförallt minst fyrdubbla straffen för sånt här. Även för målvakterna som lånar ut bankkonton för sånt här. Minst 10 år på kåken i de lindrigaste fallen skulle få småhandlarna att dra öronen åt sig. Straffen i dag är skrattretande låga.

I alla fria samhällen har människor rätt att använda pengar de arbetat och skattat för utan att först behöva be om lov.

Det är en allvarlig kränkning av mäniskovärdet att det inte är tillåtet att fritt råda över sina pengar.

Som sagt, detta är en oerhörd kränkning och offren för detta får inga rubriker i tidningarna.

Bankerna skall ge fan i vad man gör med sina egna pengar.

Jag tror att sådana här artiklar har ett syfte, nämligen att ge bankerna ytterligare makt och möjligheter att mobba hederliga människor.

Tänk bara på att den som ringer kan fejka det numret som visas som uppringande nummer.
Så var försiktig även där.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Spoofing

"Det finns tjänster på nätet för ringa telefonsamtal så att nummerpresentatörer visar ett fingerat uppringande telefonnummer (engelska: Caller ID spoofing eller Number spoofing). Mottagaren kan kontrollera detta genom att be att få motringa."

Enligt artikeln så uppmanades han via telefon att signera med BankID. Då kan man fråga sig vilken bank det rör sig om?

Min bank kräver signering vid inloggning, samt en signering för varje transaktion.

Förmodligen signerat transaktioner..
Då är det en helt annan femma
Bara signera in med bank id borde knappast räcka.

Sen är ju felaktig beställda paket bluffen rätt välkänd vid det här laget.
Kan man inte ansvara för sitt bank id borde man nog ha en god man eller nåt.
Ingen vid sunt förnuft lämnar ut sin legitimation till okända. Bank id däremot hej vilt

Jag såg ett annat klipp på SVT där man ser transaktionerna. Totalt så verkar det röra sig om 5-6 stycken olika transaktioner.

Min bank hade krävt en signering för varje överföring. Det borde vara standard hos samtliga banker.

https://www.svt.se/nyheter/video/73fe1e2bfbe47ba7-rullstolsburne-michael-lurades-pa-over-100-000-kronor-jag-bara-grat-och-grat

Synd om grabben men blir så jävla matt av såna här snyfthistorier.

Vi lever för fan 2026, det är ingen ny teknologi längre - bankid har funnits i 23 år, lika länge som skruvkork på mjölkpaket och platta datorskärmar.

Skylla sig själv att man kanske inte tänker lika bra efter en stroke? Är väl mer samhället som missat att han kanske behövt hjälp där.

Ja, samtidigt är det lite komiskt att folk fortfarande går på scams 2026...

Jag minns fortfarande mejlen man fick runt år 2000 från någon oljeshejk eller prins som ville ge bort hela sin förmögenhet, bara man gav honom sina kortuppgifter haha 😂

Problemet är strukturellt, så länge bankerna inte tvingas ta ansvar för sådant här kommer de inte åtgärda det.

Sorgligt dock, skänkte en slant. Hoppas han får in allt.