Rullstolsburne Michael lurades på över 100 000 kronor: ”Jag bara grät och grät”

Vet allt detta. Sa bara helt sonika. Skaffa Bank-id så sköter jag det åt dig eller så skaffar du en förvaltare. Hon var glasklar i huvudet tills hon gick bort men vägrade befatta sig med datorer och smartphones. Var inget ekonomiskt från min sida heller då jag hade väl 10 gånger hennes besparingar och var enda arvingen. Var mest för med kontakten till vården, förnya recept boka, omboka tider och sånt. Häromkring måste man ringa inom en halvtimma efter de öppnar, annars är det bara en jävla telefonsvarare som säger. -Tyvärr är alla tider upptagna i dag, välkommen åter i morgon. Sen hörde hon knappt vad de sa om hon kom fram fast jag fixat en extra högtalare till telefonen.

Fullt medveten om att det är olagligt att använda andras Bank-id, men gjorde det ändå för hennes skull. Hon satt ändå bredvid och kollade, lyssnade när vi gjorde bankärenden, vårdkontakterna skötte jag lite som jag ville när det passade mig. Eftersom hon var klar i huvudet ville hon inte ha en förvaltare. Är jag så pass klar i huvudet som hon när jag inte klarar mig själv vill jag heller inte ha en förvaltare.

Allt jag kan i dag om ekonomi har min mor lärt mig.

Hon bokförde precis varenda el-räkning och allt på papper så hon visste exakt hur mycket hon hade på kontot. Samma när jag handlade till henne, då fick hon kvitto och skrev upp. I slutet av månaden förde hon (vi) över skulden till mig. Många kvitton lämnade jag aldrig. Hon hade rätt dyra mediciner som inte gick på högkostnadsskyddet.

Varför håller man inte transaktioner till konton folk aldrig haft med att göra förut i typ tre dagar? Med en rejäl varningstext som ber folk att ägna den tiden åt att fundera igenom vad de nyss gjort. Med länk till en sida som redogör för vanliga bedrägerimetoder som kanske kan få poletten att trilla ned även hos den mest godtrogne. I vilka sammanhang måste kreti och pleti kunna direktöverföra stora summor pengar utan fördröjd debetering?

Tycker synd om honom. Samtidigt tycker jag att han borde förstått att man inte signerar med bankid på uppmaning av någoin i telefonen. Men som jag förstått har hans sjukdom gjort honom lite "trögare" än normalt.

Att banken inte vill ge igen några pengar är inte så konstigt, han signerade själv med bankid. Det är väl inte ofta man brukar få tillbaka pengar om man själv signerat eller hur? Det är så jag uppfattat det i alla fall, att det är i princip omöjligt såna gånger få igen något.

Ibland måste man svara på okända nummer. Om man har gamla föräldrar med hemtjänst, sjuka syskon eller väntar samtal från vården (de ringer ibland från vanligt 070 nummer) För 30 år sedan ringde min kvartersvärd och berättade att min bil stod och stortjöt. Bodde i lägenhet då och var rätt tacksam för att inte den stått och tjutit en hel natt och dragit ur batteriet, de som bodde närmast parkeringen var nog också glada.

This!

1. Staten bör bötfälla bankerna låt säga 10% av bedraget belopp, idag har bankerna noll incitament att skapa bättre säkerhet då det kostar pengar, det måste bli dyrare att ha dålig säkerhet än att ha bra säkerhet. Då kommer våra storbanker lösa "problemet" inom en vecka.

2. Bankerna har statistik över våra konton och deras normala transaktioner, en transaktion som inte är föranmäld och som ligger på säg dubbelt vad kontot normalt hanterar under en 30-dagarsperiod borde automatiskt låsas tills en banktjänsteman kikat på den och vid behov kontaktat kunden för att verifiera att allt står rätt till. Ja, det häller klister i systemet men i det här läget är klister i systemet precis vad som behövs.

Du har ingen aning om hur många terapeuter, rehabiliterare, sjukgymnaster, bidragshanterare och annat som kan ringa någon med nedsatt förmåga. Ingen av dem står på eniro eller ringer från 010 nummer

Ok jag förstår.

Men man ska i alla fall definitivt inte logga in med Bank id på uppmaning av någon okänd som kontaktar en.

Edit, kan tillägga att jag så klart lider med brottsoffret här och att skulden helt ligger på bedragaren. Men upphör ändå inte att förvånas att folk loggar in på Bank id på uppmaning av okända. Trots allt man läser den det.

Stämmer inte. Inte på min bank, den har beloppsbegränsningar. Både för Swish och vanliga överföringar.

Och varför ska en idiot som lämnat sitt leg till första bästa scammare skyddas?
Om idioter som denne hålls skadeslösa blir ju nästa scam att hitta fler idioter som honom och utnyttja honom, och han bara säger ’sorry, dum i huvudet, fattade inte’ och så får vi hederliga kunder betala.

Ett leg är en värdehandling. Ett BankID är ett leg. Keep it secret, keep it safe.
Vad är svårt att fatta?

Jag har ju en fordonshobby och åker runt och köper bilar och bildelar lite här och var. Det hade ju aldrig funkat i praktiken. Större svisch kräver ju att man har oass eller legitimation tillgänglig, men det kanske kunde finnas som krav även vid större överföringar mellan konton också? Då måste man ju både godkänna med mobilen och legitimationen samtidigt.

Det är alldeles för lätt att tömma någons konto om man har tillgång till deras BankID menar jag.

Kriminella kommer alltid att finnas, det är precis lika godtroget att sitta och tycka "duMmA tJUVar sKA fÖrBjUdas!!"

Däremot bör det införas bättre system för att spåra vart pengar skickas så att man detektera de kriminellas position och konto. Jag skulle gissa på att pengarna skickas utanför EU, och då blir det förstås mycket svårare. Därför bör det införas bättre internationellt samarbete mellan polis och bank i dessa länder, men jag antar att det har låg prioritet.

Lika lätt som om man har tillgång till något annat av deras leg.
Lämna inte ut ditt BankID.
Du skulle inte ge ditt leg till en zigenare på gatan som säger ’hej hej leg pls’ så gör det inte till någon som ringer och säger samma sak.

Det är en värdehandling du är ansvarig för.