Det vet vi inte. Jag är kritiskt till artikeln (11 okt) där Aftonbladet bara i en enda kort mening, slänger in ett
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."
Artikeln verkar i huvudsak vara en re-write av Expressen 8 okt (inte heller särskilt bra rapportering men något mer professionl jämfört med Aftonbladets). Trots att det nu har gått fyra dygn sen häktningen har inte Aftonbladet bidragit med särskilt mycket i fallet.
Att bara skriva en enda mening "Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel" utan att ange vad det t ex är för typ av källa.
Förväntar mig något mer. 'Enligt säkra källor...'. 'Enligt säkra uppgifter...', 'Enligt obekräftade uppgifter...', 'Enligt uppgifter till tidningen, som inte har bekräftats ...'.
Kan vara en nyckelfaktor. Jag ser det som en intressant omständighet med 00:48-gripandet men vet inte riktigt hur jag vill värdera den än.
Kör lite spekulationer i spoiler:
Spekulationer (väldigt lösa):
Kanske handlade det om att den som larmade hade ett långt samtal med den misstänkte där man efter ett antal timmar larmade. Larmet kanske skedde kl 00. Säg att den som larmade var en närstående som tänkte att hen vill avvakta tills eventuella andra närstående hade somnat, eller att man hade en annan lösning för andra närstående (finns två tonårsbarn) (sova över hos släkting-arrangemang).
Alternativt: Något automatiserat apotekssystem markerar den 4 okt om två uppseendeveckande förskrivningar. Apoteket försöker kanske kontakta läkaren, utan att lyckas? Larmar polisen.
Kanske mindre troligt. Eller: Förskrivningarna (en eller två, om ABs uppgifter stämmer) skedde den 3 okt. Den 4 okt ska JW på kvällen (finns flera kvällsöppna Apotek i t ex Bromma) hämta ut läkemedlen på Apoteket. Klockan är strax innan stängningsdags, 21:45. Apotekets personal är extra noga med att ställa de rutinmässiga frågor som gäller vid denna förskrivning. Kanske reagerar Apotekspersonal även på kombinationen "preparat/personen som receptet är utfärdat för". Vid Apotekets frågor är responsen från JW dock undvikande eller avvikande. JW kanske ändå lyckas hämta ut preparaten men Apotekspersonalen bestämmer sig för att tipsa polisen.
(Uthämtning kan ske för annan person om fullmakt finns).
Alternativt: De två förberedelserna handlar (enligt den misstänkte) om assisterat "barmhärtighetsdöshjälp" (dvs dråp/mord) för person som inte tillhör den misstänktes familj (dvs ej make/barn). JW befinner sig i dennes bostad men är tveksam, kanske vill prata med någon nära person, denne larmar. Eller, personen (målsägande) ångrar sig och pratar med någon tredje, som larmar.
Det är spekulationer. Inget annat.
Instämmer helt i din kritik mot Aftonbladets publicering den 11 oktober om det här ärendet.
Av teorierna du har i spoilern känner jag att den första i raden (mgm har sagt något som pekar på hennes skuld till någon som då valde att larma polis för att anmäla henne) kan vara tänkbar.
Det vet vi inte. Jag är kritiskt till artikeln (11 okt) där Aftonbladet bara i en enda kort mening, slänger in ett
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."
Artikeln verkar i huvudsak vara en re-write av Expressen 8 okt (inte heller särskilt bra rapportering men något mer professionl jämfört med Aftonbladets). Trots att det nu har gått fyra dygn sen häktningen har inte Aftonbladet bidragit med särskilt mycket i fallet.
Att bara skriva en enda mening "Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel" utan att ange vad det t ex är för typ av källa.
Förväntar mig något mer. 'Enligt säkra källor...'. 'Enligt säkra uppgifter...', 'Enligt obekräftade uppgifter...', 'Enligt uppgifter till tidningen, som inte har bekräftats ...'.
Kan vara en nyckelfaktor. Jag ser det som en intressant omständighet med 00:48-gripandet men vet inte riktigt hur jag vill värdera den än.
Kör lite spekulationer i spoiler:
Spekulationer (väldigt lösa):
Kanske handlade det om att den som larmade hade ett långt samtal med den misstänkte där man efter ett antal timmar larmade. Larmet kanske skedde kl 00. Säg att den som larmade var en närstående som tänkte att hen vill avvakta tills eventuella andra närstående hade somnat, eller att man hade en annan lösning för andra närstående (finns två tonårsbarn) (sova över hos släkting-arrangemang).
Alternativt: Något automatiserat apotekssystem markerar den 4 okt om två uppseendeveckande förskrivningar. Apoteket försöker kanske kontakta läkaren, utan att lyckas? Larmar polisen.
Kanske mindre troligt. Eller: Förskrivningarna (en eller två, om ABs uppgifter stämmer) skedde den 3 okt. Den 4 okt ska JW på kvällen (finns flera kvällsöppna Apotek i t ex Bromma) hämta ut läkemedlen på Apoteket. Klockan är strax innan stängningsdags, 21:45. Apotekets personal är extra noga med att ställa de rutinmässiga frågor som gäller vid denna förskrivning. Kanske reagerar Apotekspersonal även på kombinationen "preparat/personen som receptet är utfärdat för". Vid Apotekets frågor är responsen från JW dock undvikande eller avvikande. JW kanske ändå lyckas hämta ut preparaten men Apotekspersonalen bestämmer sig för att tipsa polisen.
(Uthämtning kan ske för annan person om fullmakt finns).
Alternativt: De två förberedelserna handlar (enligt den misstänkte) om assisterat "barmhärtighetsdöshjälp" (dvs dråp/mord) för person som inte tillhör den misstänktes familj (dvs ej make/barn). JW befinner sig i dennes bostad men är tveksam, kanske vill prata med någon nära person, denne larmar. Eller, personen (målsägande) ångrar sig och pratar med någon tredje, som larmar.
Det är spekulationer. Inget annat.
Fetade är min gissning. Den som larmar kan larma av omtanke för läkaren/egna familjen eller liknande. Oklart vem som är vårdtagare men det kan ju finnas en komplicerande faktor i den relationen som anmälaren känner till.
Om det är en närstående som larmar skedde det nog i hast och utan tanke på de rättsliga konsekvenserna för läkaren.
Med tanke på det lidande gamla och sjuka utstår pga ålder och sjukdom, ibland i ensamhet, och ibland, numera, under förnedring och värre av vårdgivare, så uppstår här ett moraliskt dilemma. Om detta gäller dödshjälp.
Brottet ska alltså ha begåtts i Bromma, mycket talar väl för att det är i hemmet. Det ska ha begåtts den 3e eller 4e oktober. Det är en lördag eller söndag, sedan grips hon söndag natt 01:48. Sen körs hon förmodligen till psyket. För mig är det glasklart att hon skulle ta med sina 2 barn i döden men något hände längs vägen så hon hann inte ens påbörja det. Hon klappade ihop och avbröt självmant eller så blev hon påkommen varav sambon eller barnen larmade.
Tror det är väldigt svårt att få i barn, även vuxna barn, en massa tabletter även om de är krossade i mat.
Behövs förmodligen en stor mängd för att avlida. Om det inte handlar om flytande preparat.
Gissar att detta fall handlar om förberedelse för dödshjälp. Kanske någon som själv har uttalat en önskan om att få dö eller att kvinnan/läkaren själv ansåg att det var bäst för personen att få somna in.
Kvinnan nekar till anklagelserna så man undrar ju vilka bevis det finns.
__________________
Senast redigerad av MeggieCleary 2026-10-12 kl. 17:27.
Undrar om en läkare som har legitimation och förskrivningsrätt av mediciner,men som sedan börjar att arbeta som sjuksköterska, får behålla läkarlegitimationen och förskrivningsrätten.
Tack för svar! Jag läste artikeln snabbt i aftonbladet och fick uppfattningen av att hon jobbar som lärare nu, inte ssk.
Brottsplatsen för förberedelse till mord genom eventuell feldosering av medicin behöver inte vara på arbetet eller ha något mer arbetet att göra.
Läkaren har förskrivningsmöjlighet.
Aftonbladet skrev igår att de har uppgifter om att förberedelserna till mord skulle handla om receptförskrivning. Tidningen anger inte vad det skulle vara för typ av källa, svårt värdera om uppgiften stämmer.
Det finns en rad olika sätt att via substanser eller läkemedel orsaka död. Medveten feldosering alternativt att ge ett starkt toxiskt preparat. Utöver preparat har det även nämnts att sjuksköterskan tillika äkaren har kännedom om andra metoder, med tillgång till utrustning. Vidare finns läkemedel i många hem. Möjlighet att överdosera ett läkemedel som kan orsaka död behöver inte handla om huruvida någon sjukvårdsutbildad har tillgång till ett fullt medicinskåp på arbetsplatsen.
Övrigt: jag bedömer i nuläget att uppgifterna angående arbetsplats inte är verifierade. Kan ha varit som skolsköterska enbart. Någon användare skrev även om en vaccinationsmottagning. Det har inte skrivits i medier exakt var den misstänkte arbetar inte heller framgår det av personens egna sociala medier. Så det kan finnas olika möjligheter.
Ja precis. Dock blir det väldigt oklart när arbetsplats eller proffision inte är uttalat. Att hon i sin lärarroll har större "möjligheter" att planera ett mord kontra som en sjuksköterska som arbetar på en skola gör det lite svårare. Jag försöker bara förstå varför man utbildar sig till läkare för att sedan gå tillbaka till att arbeta som sjuksköterska. Såg att någon nämnde arbetstider och mer tid med familj, dock så finns det läkare som jobbar 1/3 men tjänar flerfaldigt.
Så klart blir det rörigt för en annan när det än så länge är massa spekulationer. Det återstår att se.
Hon måste ju veta om dessa regler. Därför kanske förskrivningen inte gällde sådana läkemedel (t ex narkotikaklassade), utan kanske två olika läkemedel som kanske tillsammans kunde innebära fara för annan?
Eller så har hon kraschat mentalt och därför inte tänkt sig för med reglerna.
Tex skrivit ut fentanyl eller liknande och apoteket har larmat då hon hämtat ut dem med fullmakt trots att hon själv förskrivit och de ser att hon inte är kopplad till en avdelning som borde skriva ut såna
Ja precis. Dock blir det väldigt oklart när arbetsplats eller proffision inte är uttalat. Att hon i sin lärarroll har större "möjligheter" att planera ett mord kontra som en sjuksköterska som arbetar på en skola gör det lite svårare. Jag försöker bara förstå varför man utbildar sig till läkare för att sedan gå tillbaka till att arbeta som sjuksköterska. Såg att någon nämnde arbetstider och mer tid med familj, dock så finns det läkare som jobbar 1/3 men tjänar flerfaldigt.
Så klart blir det rörigt för en annan när det än så länge är massa spekulationer. Det återstår att se.
Ja jag fattar inte heller det. Låter verkligen märkligt för mig. Framför allt på en vaccin avdelning? Inte något man direkt brukar ha som dröm eller hjärtefråga
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."
Det står just nu inget mer än så.
Förefaller som att medicinering vid aktiv dödshjälp även kan rubriceras som mord.
Om personen exempelvis injicerar (eller administrerar läkemedlet) aktivit till personen.
Frågan är om det handlar om planer på att bistå vid aktiv dödshjälp eller om det handlar om andra syften?
Antingen, som flera spekulerat i, utlöste gripandet en krisreaktion där den misstänkte behövde akut sjukhusinläggning. Eller så befann sig den misstänkte redan vid tidpunkten för brotten (3-4 okt) i ett svårt psykiatriskt tillstånd.
Nu fick vi i tråden i alla fall en bra pusselbit. Om det stämmer som Aftonbladet rapporterar idag.
Det är som sagt var en enda mening. Ingen text som utvecklar uppgiften.
Allt vad tiden går utan mer info så får jag en känsla av att kvinnan är i någon form av psykos eller liknande och att det därför kommer dröja innan mer info kommer.
Kanske skrev hon ut läkemedel i någon anhörigs namn som hon har fullmakt på tex och att hon skrivit ut 2 doser/förpackningar (och kanske tex lämnat några anteckningar ang två offer någonstans) men att hon inte säger något / de får inget vettigt ur henne i hennes tillstånd och de har inte fått fram identiteten på det andra tänkta offret.
Att hon greps mitt i natten när hon försökte begå det första mordet och att de sen upptäckt att utöver den förpackning läkemedel hon hade med sig dit så hade hon ännu en hemma tex?
Allt vad tiden går utan mer info så får jag en känsla av att kvinnan är i någon form av psykos eller liknande och att det därför kommer dröja innan mer info kommer.
Kanske skrev hon ut läkemedel i någon anhörigs namn som hon har fullmakt på tex och att hon skrivit ut 2 doser/förpackningar (och kanske tex lämnat några anteckningar ang två offer någonstans) men att hon inte säger något / de får inget vettigt ur henne i hennes tillstånd och de har inte fått fram identiteten på det andra tänkta offret.
Att hon greps mitt i natten när hon försökte begå det första mordet och att de sen upptäckt att utöver den förpackning läkemedel hon hade med sig dit så hade hon ännu en hemma tex?
Bara spekulationer
Det verkar vara ett tilltänkt offer men två förberedelser till mord.
