Citat:
Ursprungligen postat av
forsamlingsmedlem
Det förutsätter att ett offer bara är ett offer om det man förlorar aldrig återfås. Men det är ingen rimlig definition.
Nej. Men att sova bort en helg är däremot inte mycket till offer.
Citat:
Kristendomen säger inte heller att Jesus upphörde att vara Gud och sedan blev allsmäktig igen tre dagar senare.
Han var alltså den allsmäktiga härskaren av universum även under de tre dagarna han var död som människa. Då är det ju ännu mindre ett offer värt namnet.
Citat:
Poängen är att Gud frivilligt gick in i mänskligt lidande och verklig död.
Vadå ”verklig död”? Vakna upp igen efter tre dagar och dessutom vara den allsmäktiga härskaren av universum både under tiden som ”död” och för all evighet efteråt?
Citat:
Uppståndelsen gör inte korsfästelsen ogjord, lika lite som att någon räddas efter tortyr betyder att tortyren aldrig ägde rum.
Du får såklart ifrågasätta varför Gud valde den vägen, men ”inget offrades eftersom han uppstod” träffar inte riktigt den kristna läran.
Den fysiska smärtan är det enda som kan betraktas som ett offer. Men när konsekvensen är att hela mänskligheten räddas och man dessutom vet om att man kommer fortsätta vara den allsmäktiga härskaren av universum för all evighet, så är det fortfarande inget speciellt.