Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

Vad har du själv att komma med i ett förhållande? Blir min fråga då. För om du ser sex som det enda kvinnor har att "komma med" i ett förhållande, så måste du själv vara helt kass på att ge och få viktiga saker i förhållandet:

Ömsesidig kärlek, ömsesidig omtanke, ömsesidig omsorg, ömsesidig tillit, innerlig och djup vänskap, bry sig om varandra, skatta ihop/ha en egen intern humor som par, prata djupa saker med varandra, stötta varandra, glädjas tillsammans åt gemensamma barns utveckling, hjälpas åt med omsorgen om de gemensamma barnen, hjälpas åt med det gemensamma hushållet (roligare när man är två som hjälps åt att städa osv.), hitta på saker tillsammans tex.: se på film ihop/gå på konserter ihop/ut och vandra i naturen ihop/åka och bada tillsammans/spela fotboll med varandra etc. Bli sedd och älskad för den man är av sin partner. Osv. osv. Osv. Osv.

Allt detta och en massa underbart sex har ju en partner att ge en och man själv att ge sin partner. I ett förhållande. Det är att "ge och ta" allt detta, bygga det tillsammans!

Men om du anser att sex är det enda kvinnor har att "komma med" i ett förhållande... Tja, då undrar jag hur det är med dig? Då kan ju du typ inte ha ett skit själv att ge i ett förhållande förutom sex. Kanske dags att du börjar rannsaka dig själv? För ärligt låter du som ett tomt skal som sitter och skriver...

Tre....
Dröm eller inte , utan sex som argument har kvinnor inte speciellt mycket att komma med i förhållandet.

Laga mat , städa och diska kan alla män göra själva , det är knullandet som folk vill åt

Har du inte sökt hjälp för din autism än?

Givetvis menas att sex är kvinnors USP (unique selling point). Allt det där andra du nämner kan du lika gärna göra med en vän, familjemedlem eller vem som helst. Så vad ska du med kvinnan till då om sex är off the table?

Fast just ja. Jag glömde bort att du inte tycker sex är så viktigt. Och att de 40% av männen som lever i celibat ska vara glada ändå.

Text

Men är det konstigt om 40% av männen lever i celibat om det enda de värdesätter hos kvinnor är vad de kan göra för dem sexuellt?

Vad har du själv att komma med i ett förhållande? Blir min fråga då. För om du ser sex som det enda kvinnor har att "komma med" i ett förhållande, så måste du själv vara helt kass på att ge och få viktiga saker i förhållandet:

Ömsesidig kärlek, ömsesidig omtanke, ömsesidig omsorg, ömsesidig tillit, innerlig och djup vänskap, bry sig om varandra, skatta ihop/ha en egen intern humor som par, prata djupa saker med varandra, stötta varandra, glädjas tillsammans åt gemensamma barns utveckling, hjälpas åt med omsorgen om de gemensamma barnen, hjälpas åt med det gemensamma hushållet (roligare när man är två som hjälps åt att städa osv.), hitta på saker tillsammans tex.: se på film ihop/gå på konserter ihop/ut och vandra i naturen ihop/åka och bada tillsammans/spela fotboll med varandra etc. Bli sedd och älskad för den man är av sin partner. Osv. osv. Osv. Osv.

Allt detta och en massa underbart sex har ju en partner att ge en och man själv att ge sin partner. I ett förhållande. Det är att "ge och ta" allt detta, bygga det tillsammans!

Men om du anser att sex är det enda kvinnor har att "komma med" i ett förhållande... Tja, då undrar jag hur det är med dig? Då kan ju du typ inte ha ett skit själv att ge i ett förhållande förutom sex. Kanske dags att du börjar rannsaka dig själv? För ärligt låter du som ett tomt skal som sitter och skriver...

Våldtäktsanmälningar läggs ner för att det inte finns tillräckliga bevis.

Våldtäktsanmälningar läggs inte enbart ner för att det inte finns tillräckliga bevis. Det finns andra förklaringar också - exempelvis att det rätt så ofta också inte ens rör sig om någon våldtäkt.

Och hur vet du eller den som mottar en anmälan det?

Man har granskat orsakerna bakom nedlagda våldtäktsanmälningar.

Se tabell 22 på sida 56:
https://bra.se/download/18.3808406a192bd2f0b7249d0/1730354723581/2019_9_Valdtakt_fran_anmalan_till_dom.pdf

År ut och år in skriver antifeministerna/manosfär-anhängarna sina alltjämt märkliga fördomar om kvinnor i allmänhet och feministiska kvinnor i synnerhet.

Några axplock av detta:

1. Antifeministernas märkliga myt: Att kvinnor röstar som de gör för att de vill ha hit en massa män från kvinnoförtryckande länder och att dessa män helst också ska fortsätta med sitt kvinnoförtryck här.

Sanningen: kvinnor röstar rött för välfärden. Läs igen: kvinnor röstar rött för välfärden. För bra sjukvård, barnomsorg, skola etc. Sådant som finansieras av skattemedel. Och visst: många kvinnor känner empati för människor i krigsdrabbade zoner och vill hjälpa dessa, i synnerhet vill de hjälpa kvinnor och barn och eventuellt även män med bra kvinnovänliga åsikter. Men framförallt rösta de rött för välfärden.

2. Antifeministernas märkliga myt: Att kvinnor hellre satsar på karriär än på make och barn. Och därmed väntar "för länge" med familjebildandet.

Sanningen: En övervägande majoritet av alla kvinnor över 30 har barn. Men väljer att föda färre barn/kvinna. Det är i övrigt inte många kvinnor som "gör karriär". Men som vårt kapitalistiska samhälle är uppbyggt, så behöver kvinnor ha jobb. Det är också en trygghet för kvinnor att ha arbete och egen lön, ifall maken visar sig inte vara en god och bra make. Och för att få jobb krävs utbildning. Under utbildningen är ju en utmärkt tid att finna en make och senare skaffa barn med honom, när fast anställning är fixad.

Anledningen att barnafödande går uppåt i åldrarna är alltså inte "karriärens" fel. Den kan ju kvinnor ro i land kring 25 års ålder. Utan det är andra anledningar som ligger bakom att barnafödandet skjuts upp. Individualismen? Tekniken/smartphones? Oro i Sverige och i den närmaste omvärlden? Svårigheter att få en bra familjevänlig bostad? Hypoteserna är många.

3. Antifeministernas märkliga myt: Att det är vanligt att kvinnor ljuger om våldtäkt. Och att de "ångrar sig dagen efter frivilligt sex".

Sanningen: Det krävs ett jädra speciellt psyke för att ljuga om våldtäkt. Leva med den lögnen hela livet. Behöva fortsätta ljuga för släkt och vänner. Därtill stigmatiseras och märka att vissa tycker att "hon får skylla sig själv", vissa anser att "hon ljuger" och andra "tycker synd om" henne. Det tär givetvis hårt på ett psyke med allt detta även om våldtäkten är sann. Har en kvinna inte blivit våldtagen, så krävs det ett väldigt speciellt psyke för att försätta sig själv i situationen det innebär att "komma ut" som "våldtäktsoffer". Det är inte många som har ett sådant speciellt psyke. Men visst finns de! De som ljuger om våldtäkt. De finns, men är inte många. Dock gör de stor skada.

Snarare än lögnare är det säkerligen flera fall där offret har känt sig våldtagen under själva akten och motparten har en annan uppfattning. Sk. oaktsam våldtäkt. Men det ska bevisas att så är fallet också. Och detta är svårare. Därmed har beviskraven ändrats något, vilket får antifeministerna att gå i taket och tro att i princip varje våldtäkt är lögn. Men återigen: det är ytterst få som har ett psyke skruvat nog att klara av att ljuga om våldtäkt för resten av livet.

Ja, det var några punkter. Det finns fler.
Och i denna tråd är det alltså inte ovanstående punkter som ska diskuteras. Dessa punkter diskuteras till leda i en jädra massa olika trådar nog som det är.

Utan frågeställningen att diskutera i denna tråd är:
1. Vad kommer det sig att antifeministerna alltid ska ha så märkliga myter om kvinnor?
2. Varför har antifeministerna så svårt att ta till sig när man förklarar för dem hur det rent logiskt ligger till? Varför fortsätter antifeministerna med sin ologiska resonemang år ut och år in?
3. Vad får antifeministerna ut av att svärta ner kvinnor på en mängd olika sätt?