I de flesta diskussioner om narkotikapolitik så kommer argumentet ”alkohol skadar mer än cannabis”. Jag är inte säker på att det stämmer, men även om det stämmer så är det ett dåligt argument eftersom det knappast finns någon anledning att legalisera något som skadar alls. Att alkohol, som är skadligt, är lagligt innebär inte att allt annat som är skadligt bör legaliseras. Därför bör den allmänna ståndpunkten vara att om något är skadligt, så ska det fortsatt vara illegalt.
För egentligen handlar den här debatten bara om vilka preferenser man har i form av rusmedel. Vissa gillar sprit (lagligt) medan andra önskar att de lagligt fick nyttja en substans som idag är illegal.
Själv tycker jag att det finns nog med förbud, så fler förbud bör vi inte sträva mot. Men inte heller färre när det handlar om substanser som berusar. Då har vi situationen där det finns lagliga berusningsmedel, men alla är inte lagliga eftersom man bör försöka minska skadeverkan från berusningsmedel i stort.
Det tycker jag är helt ok.
Hur är det nuu - sjukskrivning icke-kapabel till arbete - alkohol vs cannabis - hur ser det ut?
Sture Johannesson konstnär* o knarkprofet påstod at han målade en tavla under haschrus som
han sålde för 25,000 kr
Man blir jättetrög av långvarigt cannsbisbruk. Träffade på en del i mina yngre dagar som rökte ofta och de var omöjliga att prata med, hängde inte med i de enklaste av resonemang
Du märker inte brukare som inte är tröga bara. De går under din radar pga dina fördomar om hur cannabisbrukare är.
Lång text, jag vet. Men läs. Kortversionen: vi straffar flest brukare i hela EU samtidigt som vi har en av de högsta narkotikadödligheterna. Ingen har någonsin dött av en cannabisöverdos. Ändå tar de vårt urin, vårt blod, vårt körkort och vår plånbok. Jag är less.
De stämplar oss som terrorister för att kunna använda lagen mot oss. De tar vårt blod och vårt urin och vår ekonomi. De hindrar folk som behöver vård för att vi kallas missbrukare, när vi egentligen bara är brukare. De sätter alla möjliga namn på oss och tar till alla medel. Det är dags att säga ifrån.
Allt med siffror och källor under spoiler.
Vi är brukare, inte missbrukare.
Vi har inte gjort något annat än att röka en växt. Ändå beter sig staten som att vi är ett hot som måste hållas koll på.
1. Stämpeln
Narkotika kriminaliserades 1968. Eget bruk, alltså själva rökandet, blev brottsligt 1988. Och 1993 fick polisen rätt att ta urin- och blodprov bara för att konstatera att du brukat.
Vi brukar. Alltså straffas vi.
2025 anmäldes 125 142 brott mot narkotikastrafflagen. 57 % var innehav. 36 % var eget bruk. Alltså nästan allt handlar om folk som bara har lite gräs på sig eller har rökt. Ingen som helst skada för någon annan. (källa: Brå)
Antalet lagförda för cannabis har gått från runt 18 000 per år 2015 till över 26 000 per år 2024. Och under vissa år har nästan en tiondel av polisens folk lagts på just det här.
För att jakten ska kännas berättigad måste vi först göras farliga. Därav ordet "missbruk". Därav stämpeln.
2. Blodet, urinen, pengarna
Ett positivt urinprov räcker. Du behöver inte ha kört full, krockat eller skadat någon. Det räcker att det finns spår, och spåren sitter kvar i veckor efter att ruset för länge sedan lagt sig.
Du straffas alltså för något du gjorde förra månaden.
Böterna ligger på 30–60 dagsböter och delas ofta ut på plats, utan rättegång. Har du otur räcker en ringa narkotikabrottsdom för att Transportstyrelsen ska återkalla körkortet. Spärrtid på mellan en månad och tre år, och läkarintyg med återkommande provtagningar för att du ska anses "pålitlig i nykterhetshänseende".
Prov, intyg, omprovtagningar. Ett maskineri som suger tid, pengar och blod ur folk som inte kört onyktra.
3. Vården vi inte får
Här blir det riktigt fult.
Sverige tillåter i praktiken två saker: Sativex mot MS-spasticitet och Epidyolex mot två sällsynta epilepsiformer. Ingen blomma. Inget bredare register. Vill du testa något annat får din läkare söka särskilt tillstånd, patient för patient, i en byråkrati som får folk att ge upp.
Under tiden har stora delar av Europa öppnat upp. Vi står kvar och håller nollvisionen som en trosbekännelse.
Folk som hade kunnat få lindring står utanför. Folk som hade kunnat få vård får ett straff istället.
4. Vetenskapen säger sitt, politikerna lyssnar inte
Ingen människa har dött av en cannabisöverdos. Den dödliga dosen THC ligger runt 1000 gånger en vanlig dos. Alkohol dödar vid ungefär tio gånger rusdosen. Ändå är alkoholen statens gullplutt och cannabis problemet.
Inkörsportsteorin, Bejerots gamla hörnsten, har fått stryk av decennier av forskning. Att folk som röker cannabis ofta testar annat senare betyder inte att växten öppnade porten. Samband är inte orsak.
Sverige har bland de lägsta andelarna brukare i Europa. Ändå straffar vi flest per capita i hela EU. (EMCDDA)
Och samtidigt är vår narkotikadödlighet bland de högsta i EU. Nollvision på papperet, folk som dör i verkligheten.
Vi har inte ett cannabisproblem. Vi har ett politikproblem.
5. Namnen och medlen
Missbrukare. Knarkare. Riskbrukare. Opålitlig. Kriminell. Varje etikett blir ännu ett skäl att kontrollera oss lite till. Vi har gjorts till objekt för en lag som lever på våra kroppar.
Nu får det vara nog.
Vad vi vill:
- Sluta straffa eget bruk och innehav för eget bruk.
- Koppla bort körkortet från bruket.
- Öppna medicinsk cannabis på riktigt.
- Lyssna på forskningen, inte på 60-talet.
Bruket ska inte vara ett brott. Brukaren ska inte vara en misstänkt.
Tre saker jag vill ha svar på:
1. Om ingen har dött av skiten, varför är det fortfarande brottsligt att röka?
2. Är det rimligt att ett urinprov veckor i efterhand kan kosta dig körkortet?
3. Om Portugal och Tyskland kan, varför kan inte vi?
Källor i korthet: Brå, EMCDDA, Transportstyrelsen, Läkartidningen, Folkhälsomyndigheten. Länkar på begäran.
Det enkla svaren, är väl att alla droger som inte är alkohol konkurrerar med Systembolaget (staten), att kunskapen bland svenska politiker och de som bestämmer är skrämmande låg om Cannabis, lägg till fördomar och att många politiker är autister, levt i skyddad verkstad och är födda i farstun, samt tyrygghetsnarkomaner (börjar du förorda legalisering av cannabis, blir du idag inte långvarig inom politiken eller någon myndighet). Sedan är det med cannabis i Sverige som det i årtionden varit omkring invandring/migration/mångkultur och dess många problem - saker man inte pratar högt om, berörings skräck.
Sverige kommer nog vara ett av de länder i världen som kommer att legalisera sist, tyvärr.
Lång text, jag vet. Men läs. Kortversionen: vi straffar flest brukare i hela EU samtidigt som vi har en av de högsta narkotikadödligheterna. Ingen har någonsin dött av en cannabisöverdos. Ändå tar de vårt urin, vårt blod, vårt körkort och vår plånbok. Jag är less.
De stämplar oss som terrorister för att kunna använda lagen mot oss. De tar vårt blod och vårt urin och vår ekonomi. De hindrar folk som behöver vård för att vi kallas missbrukare, när vi egentligen bara är brukare. De sätter alla möjliga namn på oss och tar till alla medel. Det är dags att säga ifrån.
Allt med siffror och källor under spoiler.
Vi är brukare, inte missbrukare.
Vi har inte gjort något annat än att röka en växt. Ändå beter sig staten som att vi är ett hot som måste hållas koll på.
1. Stämpeln
Narkotika kriminaliserades 1968. Eget bruk, alltså själva rökandet, blev brottsligt 1988. Och 1993 fick polisen rätt att ta urin- och blodprov bara för att konstatera att du brukat.
Vi brukar. Alltså straffas vi.
2025 anmäldes 125 142 brott mot narkotikastrafflagen. 57 % var innehav. 36 % var eget bruk. Alltså nästan allt handlar om folk som bara har lite gräs på sig eller har rökt. Ingen som helst skada för någon annan. (källa: Brå)
Antalet lagförda för cannabis har gått från runt 18 000 per år 2015 till över 26 000 per år 2024. Och under vissa år har nästan en tiondel av polisens folk lagts på just det här.
För att jakten ska kännas berättigad måste vi först göras farliga. Därav ordet "missbruk". Därav stämpeln.
2. Blodet, urinen, pengarna
Ett positivt urinprov räcker. Du behöver inte ha kört full, krockat eller skadat någon. Det räcker att det finns spår, och spåren sitter kvar i veckor efter att ruset för länge sedan lagt sig.
Du straffas alltså för något du gjorde förra månaden.
Böterna ligger på 30–60 dagsböter och delas ofta ut på plats, utan rättegång. Har du otur räcker en ringa narkotikabrottsdom för att Transportstyrelsen ska återkalla körkortet. Spärrtid på mellan en månad och tre år, och läkarintyg med återkommande provtagningar för att du ska anses "pålitlig i nykterhetshänseende".
Prov, intyg, omprovtagningar. Ett maskineri som suger tid, pengar och blod ur folk som inte kört onyktra.
3. Vården vi inte får
Här blir det riktigt fult.
Sverige tillåter i praktiken två saker: Sativex mot MS-spasticitet och Epidyolex mot två sällsynta epilepsiformer. Ingen blomma. Inget bredare register. Vill du testa något annat får din läkare söka särskilt tillstånd, patient för patient, i en byråkrati som får folk att ge upp.
Under tiden har stora delar av Europa öppnat upp. Vi står kvar och håller nollvisionen som en trosbekännelse.
Folk som hade kunnat få lindring står utanför. Folk som hade kunnat få vård får ett straff istället.
4. Vetenskapen säger sitt, politikerna lyssnar inte
Ingen människa har dött av en cannabisöverdos. Den dödliga dosen THC ligger runt 1000 gånger en vanlig dos. Alkohol dödar vid ungefär tio gånger rusdosen. Ändå är alkoholen statens gullplutt och cannabis problemet.
Inkörsportsteorin, Bejerots gamla hörnsten, har fått stryk av decennier av forskning. Att folk som röker cannabis ofta testar annat senare betyder inte att växten öppnade porten. Samband är inte orsak.
Sverige har bland de lägsta andelarna brukare i Europa. Ändå straffar vi flest per capita i hela EU. (EMCDDA)
Och samtidigt är vår narkotikadödlighet bland de högsta i EU. Nollvision på papperet, folk som dör i verkligheten.
Vi har inte ett cannabisproblem. Vi har ett politikproblem.
5. Namnen och medlen
Missbrukare. Knarkare. Riskbrukare. Opålitlig. Kriminell. Varje etikett blir ännu ett skäl att kontrollera oss lite till. Vi har gjorts till objekt för en lag som lever på våra kroppar.
Nu får det vara nog.
Vad vi vill:
- Sluta straffa eget bruk och innehav för eget bruk.
- Koppla bort körkortet från bruket.
- Öppna medicinsk cannabis på riktigt.
- Lyssna på forskningen, inte på 60-talet.
Bruket ska inte vara ett brott. Brukaren ska inte vara en misstänkt.
Tre saker jag vill ha svar på:
1. Om ingen har dött av skiten, varför är det fortfarande brottsligt att röka?
2. Är det rimligt att ett urinprov veckor i efterhand kan kosta dig körkortet?
3. Om Portugal och Tyskland kan, varför kan inte vi?
Källor i korthet: Brå, EMCDDA, Transportstyrelsen, Läkartidningen, Folkhälsomyndigheten. Länkar på begäran.
Tyskland är ett gigantiskt getto btw.
Portugal vet jag inte men bott i Tyskland. Alltid nice med drogförsäljning i parker, tunnelbanan och lekparker och nålar på gator och lekplatser
Tyskland är ett gigantiskt getto btw.
Portugal vet jag inte men bott i Tyskland. Alltid nice med drogförsäljning i parker, tunnelbanan och lekparker och nålar på gator och lekplatser
Vad har det med legaliseringen av cannabis att göra?
Det här är ett av de argument ifrån en person som på riktigt inte förstår eller har någon som helst kunskap om just cannabis, allt är individuellt och du har ingen som helst rätt att komma med såna här påståenden det är nästintill kriminellt för att inte säga obotligt TRÖGT att uttrycka sig på det här sättet, eller du kanske är forskare? Du kanske är en Carl Sagan. Vad vet jag men någon kunskap har du då inte inom detta ämnet så du bör med största ödmjukhet lämna tråden såvida du inte vill lära dig något - läsa, fråga och framförallt börja förstå.
Man behöver inte vara Carl Sagan. Man behöver bara blivit frisk från ett missbruk för att se skillnaden.
Och många missbrukare kan aldrig själva bedöma skadan och konsekvenserna eftersom dom aldrig varit fria från missbruket.
Det alldeles för tidigt att ropa hej än. Vänta 10-20 år minst för att säga hur beteende och samhället förändras kring drogerna. Då ser du lite mer av helheten
Allt fler unga börjar med droger här där det är kriminaliserat.
Din metod gör att fler unga börjar och dör av droger.
Sluta gömma huvidet i sanden, vännen.
Allt fler unga börjar med droger här där det är kriminaliserat.
Din metod gör att fler unga börjar och dör av droger.
Sluta gömma huvidet i sanden, vännen.
Fast nu påstår du både att fler unga börjar och att min metod gör att fler dör. Det är två orsakssamband som du behöver belägg för..
Så vilka siffror har du som visar att ungdomars bruk ökar just på grund av kriminaliseringen och att en annan modell skulle minska dödligheten?
Så vilka siffror har du som visar att ungdomars bruk ökar just på grund av kriminaliseringen och att en annan modell skulle minska dödligheten?
En bra grej med legalisering är att man inför åldersgräns. Och ja det kommer ändå att finnas unga som testar men antagligen gör åldersgräns på systemet och på krogen något bra, annars hade man ju kunnat ta bort dem.
Det alldeles för tidigt att ropa hej än. Vänta 10-20 år minst för att säga hur beteende och samhället förändras kring drogerna. Då ser du lite mer av helheten
Vi har större problem med missbruk än Nederländerna och Portugal. Jag tror att vi ligger värst till i Europa, eller bland de värsta. Kidsen knarkar mer än någonsin i Sverige. Gängen bryr sig inte om ålder, ta kontroll över marknaden för att förhindra att unga börjar för tidigt. Paradoxalt nog så hänger en liberal ruspolitik ihop med mindre problem för såväl individen som samhället i stort.
Det är egentligen väldigt enkelt. Förbudet fungerar inte och skapar mer problem för individen, samhället och världen i sig än vad någon substans någonsin kan göra. Så frågan är om man vill ha internationell maffia och karteller eller inte.
Tyskland är ett gigantiskt getto btw.
Portugal vet jag inte men bott i Tyskland. Alltid nice med drogförsäljning i parker, tunnelbanan och lekparker och nålar på gator och lekplatser
Det där är ju så det ser ut när det är olagligt... så jag utgår ifrån att du därmed är för en legalisering?
Lagarna är inte till för att skydda dig så du inte dör av att röka, utan för att skydda oss andra så du inte kör ihjäl oss när du är frän i huvudet.
hahahaha
Dem senaste forskningstudierna som gjorts på detta, där har resultatet i båda fallen snarare pekat på att dom som är påverkade av cannabis körde bättre än dom som var nyktra.
Även senaste utvärderingen från Kanada visar att man inte kan hitta något som helst i statistiken som skulle kunna pekas mot legaliseringen av cannabis.
Så försök med nått annat om du skall spela präktig, loser.
