Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Bäste MrTomte, du argumenterar väl. Kan vi enas om att de inbjudna ville framföra sin syn på näringslivets framtid och att de fyra partierna genom att bara lyssna och avstå från att argumentera för vad som kunde uppfattats som politiska förändringar lugnade de inbjudna?
Synd med den maktmänniska-slutklämmen, på ett annars så vältänkt skrivet inlägg.

On Topic: Den verkliga Maktspelaren på Högberga Gård var kamrat partiledaren för (v) som bara hade att välvilligt lyssna och visa alla
Sfinxens leende. Det outgrundliga.

Valet år 2026, kommer i fram tiden av historiker och politiska djur ses som "Sfinx-valet .

Det dunkla och det outsagda rymmer förändringarna som väntar Sverige.

Håller inte med här. Tidö var en i grunden konservativ avtal som har kritiseras hårdt av de vänsterliberala krafter som innebär att det var på rätt väg!

Tidö rörde vid saker som ingen regering tidigare kunnat röra vid. Stramare invandring, skärpta villkor för medborgarskap och anhöriginvandring, skärpta straff, ungdomsfängelser, visitationszoner, vistelseförbud, avlyssning, anmälningsplikt för papperslösa i skola och vård, återvandring, utvisningar, kraftigt höjt lönegolv för arbetskraftsinvandring till 34 500 kr per månad osv.

Detta är den bästa man kan få i ett land som vänsterliberala krafter har dominerat i decennier. De sjuka saker som AfS (massåtervandring magiskt på en dag) och ÖP (kommunistisk monokultur) endast hjälper rödgrönas retorik.

Massinvandringen har fortsatt, liksom exploateringen av svenska tillgångar.

Jag är nationalist.

Jag röstar inte för utökad övervakning, utan för nationalism. Även om det är nödvändigt som det ser ut att utöka övervakningssamhället.

Problemet är dock inte Sd i sig. Problemet är borgligheten. När lobbyister pratar med Sd behöver Sd ha i bakhuvudet att de tappar väljare när de går internationalism tillmötes. Något annat påtryckningsmedel för att förhindra att Sd glömmer sina rötter och infiltreras av oppotunister har vi inte.

Och hur förändras detta om en stödröst läggs på den rödgröna oppositionen, vars första gemensamma beslut efetrvalet är att stoppa utvisningarna?

Idealiskt vore Strandhäll, Morgan, Hultqvist eller Baudin.

Har en svag känsla att partiet inte drar till sig de skarpaste knivarna i lådan. S anses för mossiga helt enkelt.

Din avsky mot nationalister är välkänd.

On topic:

Tror vi att någonting om Maggans tänkta lösning kommer sägas efter mötet med talmannen idag?

Tidöavtalet är det enda nationalistiska avtalet i Sverige. En röst på AfS eller ÖP var en stödröst på de rödgröna, vars första gemensamma beslut efter valet är att stoppa utvisningarna. Man måste vara helt lågbegåvad för att inte förstå vad en stödröst på de rödgröna faktiskt innebär.

Nyttiga idioter ni AfSare och ÖPister.

Här har väl feminismen och woke gjort sitt för det. Alla som inte delar de åsikterna skuffas åt sidan. För att visa att man är för jämställdhet, röstar man för kvinnor och de som delar åsikterna, för att det anses rätt att göra det. Inte för att det är det bästa för partiet. Man är fast i sin egen retorik och har inga alternativa vägar att förändra partiet. Att ställa sig mot manliga arbetare, är förstås döden för de som ser sig som ett arbetarparti. För inte ledde deras löften om karensdagar och andra vänsteråsikter till att de ökade. Tvärtom.

Ifall det blir statsministeromröstning på onsdag, är det möjligt att V och/eller C röstar för Magda även om C och V inte suddat några röda linjer?

(Typ välja Magda som statsminister och lösa problemen sen)

Visst men risk för misstroende om man då inte kommer överens, kortsiktig lösning.

Det är inte troligt. S och Mp tänker nog så för att de är ok med det mesta som V och C kan komma att kräva eller att de kan motarbeta de förslag som de starkt är emot.

Det är ju just därför som V nu har sin röda linje.

För att inte bli lovade något som sedan inte hålls.

Likadant gäller egentligen för C.

Inget av partierna vill köpa grisen i säcken och inte veta vad de får och på så sätt ge upp sina mandat. Det kostar mer med ett eventuellt misstroendevotum än att ha varit överens från början dessutom.

Ja, det är ju inget jag egentligen förordar. Men det kanske kan resultera i en S-Mp-regering till slut.

Och det är inte bara risk för missförtroende. Det finns ju risk att C röstar på en höger-budget.