8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Är det någon som kör åt fel håll så är det väl ändå dina vänner systemriddarna? Det kanske ser obalanserat ut i just denna tråd. Men kolla på familjens instagram med tusentals följare.

14100 gillar Morfar Anders intervju. Så frågan är vem det är egentligen som ställt GPS:en fel. Ja inte är det jag.

Ugglan gör sig skyldig till ett skolboksexempel på auktoritetsargumentation och bortser helt från målets faktiska utgång.

Ugglan hävdar att ”ingen reagerade” i Kammarrätten. Sanningen är den rakt motsatta: Det var exakt under Kammarrättens prövning, när läkares edsvurna vittnesmål om den mångåriga felbehandlingen lades fram, som rätten faktiskt reagerade och hävde LVU-beslutet permanent.

Behandlande läkares utsagor under ed i rätten utgör formell bevisning. Att avfärda edsvurna intyg om medicinsk felbehandling som en ”forum-sanning” påvisar en djup obekantskap med hur domstolsförhandlingar och bevisvärdering fungerar.

När grundförutsättningen för socialtjänstens ansökan (vårdens felaktiga TPN-beräkningar) visade sig vara felaktig, föll också nämndens slutsats om att föräldrarna utgjorde ett hinder för vård. Att hävda att 2025 års interimistiska domskäl står sig när den underliggande bevisningen i efterhand motbevisats är juridiskt ohållbart.

Att räkna yrkestitlar i rummet ersätter aldrig en saklig granskning av beviskedjan. När underlaget brast, föll beslutet vilket också blev domstolens slutgiltiga avgörande.

Men nu är det ju inte vad saken handlar om. Det var också just därför som utredningshem inte var aktuellt. Det handlade INTE om föräldraförmåga utan om mammans interaktion med sjukvården gällande ett barn med sjukdomen PIPO.

Det låter som att du aldrig haft ett arbete där olika aktörer med olika kompetenser måste samverka mot ett gemensamt mål. Om du bara sitter för dig själv med din AI och tror en massa så kan det förklara mycket.

Vad har antalet likes med saken att göra? Förklara gärna, jag är genuint nyfiken. Sedan när avgör antalet gillamarkeringar vad som är sant eller rätt?

Hur många människor bor det i Sverige, och hur många tror du faktiskt engagerar sig i det här fallet? Att 14 100 personer gillar ett inlägg säger väl ingenting om vad som faktiskt hänt eller vad som varit bäst för Elsa?

Och hur var det nu du resonerade kring följare i den andra tråden?

Jag vet inte hur man ska kunna förklara det här för dig så att du förstår?

Givet den situation som var vid handen vid vårdens inledning hade man för länge sedan passerat frågan om utredningshem, om nu frågan hade gällt sådan omsorgsbrist som utreds på utredningshem. Nu var bedömningen att man behövde ta reda på vilken inverkan nätverket hade på situationen. Då blir det tämligen kontraproduktivt att placera dem tillsammans.

Det där är den slutgiltiga nådestöten mot Ugglans auktoritetsargument!

I Thomas Quick-affären satt det dussintals domare, åklagare, advokater och psykiatriexperter och radade upp fällande domar. Enligt Ugglans resonemang var alla dessa människor ofelbara: ”de gör ju inget annat om dagarna!”

Men vad hände? Samtliga domar revs upp när den bakomliggande bevisningen granskades i ljuset.

Att lita blint på myndighetsbeslut bara för att de står skrivna i ett domskäl från 2025 är inte kunskap, det är ren auktoritetstro.

Ett domskäl blir inte sannare än de underlag det bygger på.

När läkarna under svuren ed i rätten erkände mångårig felbehandling, rasade grunden för 2025 års beslutsfattande.

Det är därför LVU-beslutet upphävdes permanent i maj 2026. Att fortsätta hävda att myndigheter aldrig har fel är som att påstå att jorden är platt för att det står i en gammal tryckt bok!

Men då måste du berätta vad faran var? Elsa bor hemma Ugglan. Har du ringt polisen och berättat om dina teorier?

Det var mest för att ge lite perspektiv till den här trådens medlemmar. De flesta håller inte med systemriddarna om man säger så.

Va? Det där är ju inte sant på någon punkt.

Menar du på allvar att kammarrätten har ändrat förvaltningsrättens bifall till vård? I vilket mål då?

Jag är tämligen säker på att du har helt fel på populationsnivå. Det enda som betyder något.

Eller så var det helt enkelt så att varken sjukvården eller socialtjänsten vågade låta ett oberoende utredningshem avslöja deras egna grova misstag. Med tanke på allt som kommit fram i ljuset är det den mest sannolika förklaringen.

Det vi vet i dag är att det var sjukvården som låg på och pressade socialtjänsten att driva och behålla LVU-beslutet. Det gav sjukhuset det perfekta andrummet: att i lugn och ro försöka sopa igen spåren efter sina egna felbehandlingar och felaktiga läkarintyg tryggt gömda bakom patientsekretessen.

Elsa är inte tvångsvårdad längre. Har du helt glömt bort det?