Vilka experter har uttalat något annat?
Tyckte jag förklarade tillräckligt men okej. Dagens processorer körs på kisel/silikon. Kisel är såklart tried and true vad gäller processorer osv, men vi har nu nått 2 nm fabricering och mycket mer går det inte att krympa kiselprocessorerna, så mycket mer prestanda går det inte att mjölka ur dem än så snart. Vissa snackar om under 1 nm osv men hur som helst, någon skojare i tråden snackade om galliumarsenid, vilket försöktes redan under 1980-talet av Cray Computer Corporation men gick inte så bra där (Cray konkade 1995). Galliumarsenid har fördelen att mycket högre klockfrekvenser kan uppnås än kisel, men galliumarsenid har också vissa nackdelar och kisel har fördelar över galliumarsenid.
Den logiska uppgraderingen efter kisel blir såklart grafen under de kommande åren. Grafen, som är ett kolbaserat material och kol är totalt överlägset kisel (finns en anledning till att allt liv på planeten är kolbaserat istället för silikonbaserat, och det trots att det finns många gånger mer silikon än kol), kommer att innebära ett enormt paradigmskifte inom datorer. Dagens kiselbaserade "superdatorer" kommer att framstå som simpla miniräknare jämfört med framtidens grafendatorer. Vi snackar här om terrahertz klockfrekvenser kring 1-100W (100W kommer nog inte ens behövas, i alla fall inte längre fram när teknologin har mognat). Grafen är en totalt överlägsen ledare (egentligen inte ens en "halvledare" eftersom grafen till skillnad från kisel, saknar ett så kallat bandgap, men bandgapet har man löst nu på senare år). Den stora utmaningen med grafen är framställningen/tillverkningen för processorer: inte lätt att framställa grafen. Man kan ju använda grafit och tejp, för att skala av tunna grafenlager (blyerts är tekniskt sett också grafen, men med många lager av grafen; för att kvalificera som grafen bör det vara endast ett litet lager av kolatomer). Det finns olika metoder för att framställa grafen, men det är betydligt mer kostsamt och tidskrävande än att framställa kiselprocessorer (mycket mer straightforward process!). AI robotar kommer dock inte att ha några problem med att arbeta fram grafenprocessorer; de kommer att göra det och göra mycket av det också.
Efter grafen så kommer vi att få fotonikprocessorer, alltså CPU/GPU/NPU/TPU osv som drivs helt på ljus istället för elektricitet. Dessa fotonikprocessorer innebär extrem strömsnålhet och extrem prestanda (ljus är snabbare än elektricitet), med minimal, nästan obefintlig värmeutveckling. Alla kommer då att gå runt med smartphones som krossar dagens superdatorer som kräver stora datacenter hallar, när vi får grafen- och senare fotonikprocessorer. Den stora utmaningen med fotonikprocessorer är att korrektheten i att beräkna ettor och nollor i dagsläget, är kring eller strax över 95%, inte 99% eller högre som det är med kisel, och därför är fotonik odugligt i dagsläget. Så 95% spärren har passerats nu inom fotonik, men det behövs fortfarande mer accuracy där. Mer R&D behövs inom fotonik för att gå om kisel/grafen, men förr eller senare lär det bli verklighet, särskilt när AGI-robotarna vill uppgradera sig själva med bättre hårdvara. Och de kommer inte att nöja sig med kisel, utan de kommer att vilja köra med åtminstone grafen, och de kommer att perfektera fotonik också.
Batterier är också en viktig del här. AGI-robotar kommer att behöva bättre batterier än dagens utdaterade litiumjon, som har sina fördelar men är otillräckligt (om inte annat för att litium är en bristvara). Grafen kommer att användas inom batterier, men nästa uppgradering blir antagligen Solid State Batterier. Efter SSB, lär vi få natrium/svavel/aluminium batterier, som också verkar mycket lovande och finns hur mycket som helst av dessa tre grundämnen:
https://newatlas.com/energy/aluminum-sulfur-salt-battery-fast-safe-low-cost/
De kommande Tesla Optimus robotarna, som antagligen inte kommer att vara AGI direkt vid release, kommer inte att sitta och klaga för att uppgradera hårdvaran med grafen/fotonik och solid state batterier osv. När väl dessa bitar är lösta och på plats (och vi får antagligen AGI i de stora datacentrarna innan grafen/fotonik/solidstatebatterier massproduceras på stor skala), så innebär det att vi kommer att ha AGI- och ja till och med ASI-robotar som är smartare än precis alla människor och som kräver väldigt lite elektricitet, för att drivas. Självklart kommer de att behöva laddas till och från, men vi snackar här om dagar innan nästa laddning, inte laddas var femte minut som vissa här i tråden tror.
Tidigare i tråden försökte jag förklara för ärthjärnorna att den bästa teknologin inte alltid vinner. Bra, historiska exempel, är Plan 9 vs Unix (Unix/Linux vann), PowerPC vs x86 (x86 vann, mycket pga att Steve Jobs saboterade hela AIM-alliansen), och det finns såklart fler exempel. Men AGI-robotar kommer inte att begränas av "kostnader", "vinstmarginaler", "marknadsandelar" och liknande trams för att prata "kapitalistiska", utan de kommer att gå på den bästa teknologin eftersom det är logiskt att uppgradera till bättre teknologi, och de lider inte av att de skulle tycka att det vore jobbigt eller kostsamt att framställa ny hårdvara, vinstmarginaler och liknande trams. Vill de köra med grafenprocessorer och bättre batterier så kommer de att göra det också, kosta vad det kostar.
