Kvinnlig läkare häktad misstänkt förberett två mord i Stockholm (2026-10-08)

Det kanske hon är. Den uppgiften har inte framkommit. Men om överläkaren har tagit ett LPT-beslut så måste det ganska snart inkomma en ansökan till Förvaltningsrätten.


Precis. Se till exempel sjuksköterskan som är häktad misstänkt för våldtäkt mot patient, som är LPTad.

Menar du att hon vårdats? Eller arbetat inom det?

Det är en intressant fundering, som jag också tänkt på angående det här fallet.

Två förberedelser, två separata tidpunkter
Den första feldoseringen kan ju ha upptäckts och förhindrats. Men sen upprepar den misstänkte feldoseringen på liknande sätt, "nästa fack/tidpunkt".

Spekulation 2: två förberedelser utförda vid samma tidpunkt?
Vet inte om en dosadministrering som utförts exempelvis kl 19.00, där personen lägger en riskabelt dödlig dos i dosett för intag kl 22.00 respektive intag kl 01.00 räknas som två förberedelser.
Bara för att man lägger ett preparat i en dosett innebär det inte att patienten/den som medicinerar kommer att ta preparatet exakt enligt dosett-"tiderna". Ibland hoppar man över.
Säg att en utomstående/närstående ser dosetten kl 00:30 och upptäcker att det ligger FEL preparat i facket för "22-00-medicin-intaget" + i "01-medicin-intaget". Räknas det som ett eller två förberedelse-brott?

Vi skrev om detta igår.

Dagboksbladets sammanställning över Aktörer i målet är inte detsamma som en sammanställning över vilka som har tilldelats målsägarbiträde (eller försvarare).

De som anges vara Aktörer kan stå (ska normalt stå med) med - med namn eller med sekretss-NN- oavsett om personen valt att ha eller har hunnit tilldelas ett målsägarbiträde.

Hade den ena målsäganden (som du skriver) valt att inte acceptera målsägarbiträde ska personen ändå listas som målsäganden under Aktörer i målet.

I mål där man av olika anledningar inte har koll än på exakt vilka gärningsmän eller brottsoffer som finns, så kan såklart en person saknas av sådana skäl, under Aktörer i målet. T ex om det är ett gäng på fyra-fem personer som rånat en person på stan så kanske polisen inte fått tag i alla inledningsvis, utan det kan vara först vid genomgång av de misstänktas mobiler som man får klart för sig hur många misstänkta gärningsmän som finns.

Du kan ha rätt. Eller så är det bara en målsägande, men två förberedelser, precis som dagboksblad och häktningsframställan visade igår.

Ja, den aspekten kanske man inte kan bortse från.

Läget kan vara känsligt. En process.

Tillägg:

Ja, jag såg det. Lite klurigt att förstå hur man förbereder två mord på en och samma person under så kort tid som mellan 3-4/10.

Att göra självmord är naturligtvis inte olagligt, Vad jag menade var att hon kan ha förberett för sitt eget självmord, men med sig tänkte hon även ta någon t ex i familjen. Det skulle isf vara förberedelse till mord då.

Kanske dessa förberedelser uppdagades vid andra förberedelsen? Något som uppdagades i efterhand?

Du tror bra om folk. Jag är mer krass av mig och tror hon ville ha död på någon utan psykos. Hoppas jag har fel.

Möjlighet: Schizoid psykos, tvångstankeliknande agerande "hen ska dö", "du ska hjälpa hen att dö". Som inte upphör efter en förberedelse.
Eller så är det som t ex Troian spekulerar, att det faktiskt finns två tänkta offer, men än så länge har domstolen/åklagaren bara angett den ene målsägande.
Jag tycker bara det är lite udda av åklagare/domstol i så fall eftersom man haft fem dagar på sig att ange om det är en eller två målsäganden. Och man får intrycket av att det handlar om en nära krets. (Vilket kan vara helt fel. Det kanske inte handlar om en nära krets - det kanske är jobb-relaterat. Halvtidstjänst inom elevnhälsan. Lite extrajobb inom hemsjukvården.)

Alltså lutar jag just nu åt att det faktiskt bara är en målsägande.


Det kan vara bra att vara krass tycker jag.

Inte för att jag tror det är så himla kul om man drabbats av ett psykosliknande tillstånd, men hellre det än att någon ostraffad, med familj, minderåriga barn mm helt plötsligt skulle visa sig önska livet ur t ex närstående (för pengar). Jo jag inser att så kan människan fungera.
Men i det här fallet får jag inte något sånt intryck av den misstänkte.

Det är lågoddsaren. Tror fortfarande att detta gäller vård av anhörig tills anhörig inte längre vill eller kan, läkaren vill lindra, annan anhörig/vårdpersonal går emot. Ev. sjukvistelse för läkaren beror nog på gripandet som dessutom kommer efter en längre period av vård av anhörig.

Någon nämnde deltidsarbete i någon månad, kanske hon har tagit hand om sjuk anhörig.

Ja, jag håller med. Det låter underligt om den ev andra tilltänkta mordoffret nu plötsligt skulle dyka upp. Det står ju tydligt i dagboksbladet att det enbart är en målsägande, med två fall av förberedelse för mord (i häktningsframställan).

Lite märkligt att hon nu verkar jobbat inom elevhälsan som sjuksköterska, trots att hon ändå jobbat som läkare en tid. Vad är anledningen till det?

Då skulle det väl ses som en förberedelse och ett försök (ev mord)?

I mitt fiktiva exempel är alltså planen att gå in och skjuta personen. Planen är att därefter bränna huset. Båda gärningarna är dödliga.

Ja, det kan väl inte uteslutas.


Hon kanske är stresskänslig och har hittat en lösning med mindre krävande arbetsuppgifter, samt kanske inte arbetar heltid?

Tror att det tidigare kan ha funnits stresskänslighet.

Hon kan väl inte ha varit i alltför dålig form eftersom hon deltog via länk vid häktningsförhandlingen.