8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Du menar en muntlig orosanmälan? Som soc inte ville ta emot utifrån alla mediala omständigheter?

Varför försöker du ens med den igen för lol!

De blev tillrättavisade och ingen formell orosanmälan lämnades in eftersom uppgifterna var falska.

Kallas drev...

Din logik har precis noll bevisvärde...
Kom igen med fakta som du kräver av alla andra

Duger inte det mamman själv sa i domstolen? Eller är det också ”lögn”? (Bortsett från att Elsa inte var undernärd.)

Du sitter medvetet och ljuger för det är stor skillnad på att äta 50% av näringsbehov och att inte äta alls...så här ser det ut med allt du skriver...

Varför skulle det behöva stå i LVU-domen? Det är inte LSS-uppdraget som prövas där, utan risken för barnet och behovet av vård.

Däremot blir assistenternas arbete högst relevant när du ifrågasätter vårdens bedömningar. Då måste man väl också kunna granska vilken information vården fått från dem som arbetade närmast Elsa?

Läs JO anmälan så finns det faktiskt citat här och där.

" Sammantaget menade hon att det nu fanns ”en
stark misstanke om mycket allvarlig barnmisshandel genom
sjukvårdsinsatser”, bland annat eftersom Victoria Thorstensson
påstods kunna skada genom slangar som går direkt in i
s blodbana. Det fanns därför enligt henne ett stort
skyddsbehov och ett hot mot s liv, på såväl lång som kort
sikt. Hon skrev även att anmälan i sig riskerade att ”akutisera”
hotet. (Se bilaga 2, Orosanmälan från Barnskyddsteamet i Region
Uppsala.)"

Den andra som var behandlande läkare:
"I anmälan gjordes det inte gällande att det förelåg något akut hot
mot eller att hon var i behov av skydd. Anmälan handlade i
stället om att läkarna upplevt en bristande kommunikation med
Victoria Thorstensson. I anmälan uttrycktes en oro för Victoria
Thorstenssons roll som enda uttolkare och förmedlare av s
symtom och behov. Anmälarna skrev att deras ”främsta oro för
barnet utgörs av misstankar om att barnets mamma övertolkar
barnets signaler såsom smärta, illamående, energilöshet”. Enligt
Elsas
8
Elsa
anmälarna kunde det ha lett till att utsatts för onödiga,
felaktiga eller missriktade vårdåtgärder. (Se bilaga 3,
Orosanmälan från Akademiska sjukhuset i Uppsala och
Universitetssjukhuset i Örebro.)"

Ena menar att det är solklart att modern misshandlar sin dotter genom sjukvårdsinsatser och kommer att undanröja bevis (döda sin dotter) om det utreds, därav finns det ett konkret hot både i närtid och på lång sikt.

Andra menar att det finns ingen omedelbar fara men bristande kommunikation kan ha lett till fel behandling.

Den första är de som pressade skolan till att göra en orosanmälan.

Jag undrar vilket team läkaren som är inspelad tillhör...

Nej, det är bara du som inte förstår och bara skriver arga metainlägg istället för att fokusera på sakfrågorna. Om du faktiskt vill diskutera ämnet, vänligen bemöt den fakta och de källor vi redan har lagt fram i tråden.

Varför försöker du inte ens sätta dig in i ärendet? Det var bara Ingrid Segerberg som la fram hypotesen om förgiftning. Och skolan var inte inblandad.

Förstår inte alls vad du menar?

Men ok, vad är din åsikt? Hur mycket åt hon utöver droppet?

Varför påstår du att jag inte har satt mig in i ärendet?

En/tre läkare som gör en orosanmälan som skriver att det finns en stark misstanke om en allvarlig barnmisshandel, utan att ha läst igenom alla journaler och "Det fanns därför enligt henne ett stort
skyddsbehov och ett hot mot s liv, på såväl lång som kort
sikt. "

Detta är det som triggade det hela.

Det är också det här teamet som enligt källor ville att skolan också skulle göra en orosanmälan...