Citat:
Ursprungligen postat av
talakuzenido
Hållbar fred går uteslutande via internationell rätt och inte genom laglös ockupation.
Det är precis därför Navi Pillay får priset.
Israels gigantiska misstag skedde 1967 när staten slukade hela Palestina och naivt trodde världen skulle acceptera stölden för evigt. Arrogansen föddes redan 1948. Då lyckades Israel fördriva palestinierna med hjälp av tunga vapen från Tjeckoslovakien. Därmed bröt man brutalt mot FN:s delningsplan från 1947, en plan zionisterna bara låtsades acceptera för syns skull.
Att montera ner olagliga bosättningar är inte etnisk rensning. Det kallas internationell lag och är det enda som kan lägga grunden för verklig fred.
Du har nog missförstått det svenska högernarrativet :-)
Ukraina? Då snackar vi folkrätt, suveränitet och Haag med darr på rösten. Palestina, Gaza, Libanon, Syrien, Iran, Venezuela, Kuba? Då blir det "nyanser", "säkerhetsbehov" och plötsligt är FN "ensidigt" och ICJ "politiserad".
Ett rättssystem som blundar för brott från Israel är inte ett rättssystem. Det är en pr-strategi..
Och det är just därför personer som Pillay är obekväma: de tillämpar samma regelbok oavsett vem som står i rutan. Det är inte extremism, det är definitionen av rättsstat. Att det upplevs som provokation i vita huset och Tidökretsar säger mer om dem än om folkrätten.