Jon Nilsson (SVT) äger sönder floskmaskinen Hannes Hervieu (C) i Aktuellt! (2026-10-09)

Fast extrema partier finns bara på högra sidan? Partierna på högra sidan har alla fått mer åt extrem-högern medan partierna på vänstersidan mer har gått mot mitten.

Ja, de lever i en total bubbla.

Vad är det egentligen som hindrar C från att gå in i förhandlingsrummet och få igenom 50 procent av sin egen politik? Det handlar om givande och tagande. Genom att vägra förhandla med blocken väljer C i praktiken att få noll procent av sin politik genomförd.
Att skicka en partisekreterare som Hannes Hervieu till Aktuellt utan mandat ändrar ingenting. Det blir bara ett spel för galleriet. Man kan inte skicka fram folk för att prata om låsningar när man själv har lämnat förhandlingsbordet.
De står på läktaren och tittar på när landet lamslås i stället för att kliva fram och ta striden.

Därför att om svenska politiker var ärliga och öppna mot varandra om samhällsproblemen - och inte spelade den här löjliga teatern om att allt är frid och fröjd - då skulle man behöva erkänna att hela det här multikultiprojektet är fullständigt misslyckat. Skjutningar. Sprängningar. Svenskfientlighet och -förnekande. Sexuella övergrepp i äldreomsorgen. Religiösa terrordåd och kravaller. Välfärdsbedrägerier. Klanröstningar. Parallellsamhällen. Och så vidare.

Samhällshaveriet är totalt, men man kan inte vara ärlig om problemens grundorsaker. För i Sverige så måste en liten grupp syndabockar vara de som pekar ut det uppenbara, och så kan resten av svenskarna förfäras ett tag över hur hemska dessa rasistiska syndabockar är, tills dess att det inte längre går att förneka det som de hemska rasisterna har sagt under en lång tid. Då kanske man mycket motvilligt tillåter någon liten förändring, men inget som faktiskt betyder något och som ger en bestående förändring.

Majoriteten av svenskar är funktionellt efterblivna, naiva och godhetssignalerande barn som inte skulle kunna peka ut ett problem om det bet dem i ansiktet, och än mindre ha en uppriktig diskussion om det. Och det gäller givetvis även politikerna.

C har inte vägrat förhandla. C har vägrat sätta sig i en regering med S, V och MP, det är något helt annat.

Skälet är inte prestige. I den konstellationen är C i minoritet på sitt eget kärnområde. Det som kommer ut är ekonomiska paket som varken C eller S egentligen vill ha, men som V+MP kan kräva eftersom regeringen faller utan dem. En politik som raserar sveriges ekonomi och som C skulle ha sin namnteckning på.

Räkningen kommer senare. Ett parti som blir invalt på ett uttalat löfte att inte regera med V, och sedan gör exakt det, är med på tåget att sabba sveriges ekonomi, kommer inte komma upp till 4% nästa val.

Du anklagar C för att inte begå politiskt självmord för att V ska få mer inflytande och makt??

Det är ju precis det här som är det politiska självmordet.

Att vägra ta ett beslut och hålla hela landet som gisslan är det som kommer att skicka Centern rakt under riksdagsspärren.
Att spela skolgårdsmobbare och låtsas som att man vill förhandla samtidigt som man sätter upp totalt orimliga röda linjer mot precis alla andra är ingenting annat än en blockad.

Liberalerna fattade galoppen, klev fram och tog ansvar för att faktiskt få styra och genomföra sin politik. Men Centern väljer istället att stoppa huvudet i sanden och gömma sig bakom en feg partisekreterare utan mandat som bara kan rapa upp floskler om Finland och Magdalena Andersson. Väljarna straffar inte partier som kompromissar för att ta ansvar utan de straffar partier som är så handlingsförlamade att de inte ens kan ge ett ärligt ja eller nej i en nyhetsstudio.

Klart vänstern börjar bli sura. Jan på SVT symboliserar detta. Är ju bara C som blockerar drömmen med Magda som statsminister i en rödgrön smörja. Därav denna aggression. Inte är det samma hatkänsla när V är med.

Då kan vi ju lägga ner V med en gång. Partiet har aldrig haft en enda statsrådspost i svensk historia, inte som SKP, inte som VPK, inte som V. Hundra år i riksdagen utan en dag i Rosenbad.

Samtidigt har V ställt ett uttryckligt villkor: de släpper inte fram en regering som de själva inte ingår i.
Varför ska inte V kunna kompromissa och nöja sig med politiska eftergifter utan ministerposter.

Om C:s gränsdragningar är att ”sitta i ett hörn och tjura”, vad är då V:s krav? Med din egen skolgårdslogik blir det ju: får vi inte regeringsposter tänker vi inte vara med och leka.

Vänsterpartiet är faktiskt det större partiet av de två.

Det är helt rimligt att ett parti med mer väljarstöd också ställer högre krav på att få reellt inflytande över politiken.
Vänsterpartiets krav handlar om att få sitta vid förhandlingsbordet och ta ansvar. Centerns taktik går däremot ut på att stänga dörren för alla andra. Trots att C är det mindre partiet beter de sig som om de har vetorätt över hela regeringsbildningen.
Att skicka fram en partisekreterare till Aktuellt utan mandat att faktiskt erbjuda några lösningar visar hur tom Centerpartiets strategi är.

Vad som hindrar C? Beskedet partiet gav sina väljare före valet: ingen regering med V. Det är inte en bubbla, det är ett vallöfte. Och att bryta det är inte en taktisk justering, det är att ta ett mandat på ett löfte och sedan svika väljarna.

Notera dessutom att det är exakt samma argument V själva använder. De säger att de lovat sina väljare att ta plats i regeringen. Om löftet är ett giltigt skäl för V måste det vara det för C också?

Och om någon ändå måste ge sig. Är det väl mest ologiskt att det ska det vara partiet som lovat väljarna en viss politik snarare än partiet som lovat sig självt vissa stolar?

Det är ju faktisk i dagslöget inte säkert att S själva ens önskar ha V i regeringen.. Jag tror ärligt talat S INTE vill ha med extremister från V heller fast de inte vågar säga detta rakt ut.

Den onödiga röda linjen här är riksdags-platser.. V kan enkelt ta bort denna blockering genom att göra som de alltid gjort stå utanför regerinngen, och stödja e S+C+MP budget i utbyte mot vissa politiska eftergifter på andra områden.

Vakna ur bubblan nu för fan.

Det går utmärkt att hålla det vallöftet och samtidigt ta politiskt ansvar istället för att bara spela död i en tv-studio.
Om jag hade varit Centerns ledare hade jag lagt korten på bordet och sagt: Fine vi ingår inte i samma regering som Vänsterpartiet. Vi ställer oss utanför och tar istället över utskotten men vi stödjer en Socialdemokratiskt ledd regering om den regeringen utgår från upp till 76,5 procent av Centerpartiets politik.

Då har man både hållit sitt löfte om att inte sitta i regering med V och samtidigt sett till att maximera sitt eget inflytande. Men istället väljer man att skicka en partisekreterare helt utan mandat som bara kan mekaniskt rapa upp att han väntar på Magdalena Andersson och prata om hur så jävla fint Finland är. Det är inte att skydda ett vallöfte, det är att kapitulera totalt och visa att man hellre gömmer sig i ett hörn än att faktiskt göra sitt jobb och styra landet.

Centern ska naturligtvis ge sig. De valde bort högersidan innan valet pga SD och valde därmed tydligt att V och MP ska få inflytande. Det hela är rätt binärt. De skämmer ut sig.