Citat:
Ursprungligen postat av
trustmeiamadoctor
Att ingenting har framkommit i någon "primärkälla" som motsäger domstolens beslut om att omsorgsbrist kan ha legat bakom Elsas bättring och att fortsatt LVU kunde bedömas vara motiverat utifrån detta.
Obs, notera att ordvalet "kan" är högst medvetet då man måste vara ärlig med att vi inte sitter med hela bilden. Ett ord som du även borde använda i större utsträckning.
Ja och det stämmer inte, eftersom det finns flera av varandra oberoende experter som alla visar på brister i de gamla utredningarna. Och de kommer fram till samma typer av brister oberoende av varandra.
Varför kan du inte ta in denna enkla information? Vi behöver inte det exakta primärkällorna för att veta detta, utan vi behöver bara se mönstret och det kan inte bli tydligare.
LVU har aldrig varit rätt någonsin. Vare sig initialt eller med ny rubrik (omsorgsbrist).
Ni systemriddare fortsätter att använda felaktiga domar som bevis för att domarna var rätt. Det är definitionen av ett cirkelresonemang.
