8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ligger här på ”Elsas rätt”:
https://www.instagram.com/elsas_ratt/p/DeOMCPLDUr0/

Hon är journalist, inte läkare. Men när det kommer till granskning av primärkällor så är hon medicinskt kompetent att göra bedömningar? Håll dig till ett spår.

Hon är väl ganska tydlig med vad hon säger avseende diagnosen, eller? Hon torde väl vara insatt?

Det verkar till och med som att IG kontot ligger bakom detta ärende om man ser till texten?

Skott i båda fötterna då

Hon verkar använda ordet diagnos felaktigt, det är vad som hände. Grunddiagnosen är kvar. PIPO är kronisk sjukdom, som påverkar BARN, vilket följer av sjukdomens namn och diagnosen är redan ställd. Det finns second opinion från ett sjukhus i London, samt information i domarna om att Victoria inte hittat på symtomen. De är verkliga och sjukdomen är verklig.

Och jag förstår inte riktigt vad ni försöker göra poäng av detta? Menar ni att Victoria hittat på allt?

Låt höra nu er tolkning av detta!

Ja, det här börjar likna automateld i hela kroppen snarare än skott i foten.

Ja och man behöver faktiskt inte var läkare för att läsa primärkällor. Man lägger två texter bredvid varandra jämför och ser om de håller ihop logiskt. Och i många fall gör de inte det i socialtjänstsammanhang.

Säger du att Maria Ridderstedt gjort en felaktig tolkning och allt är fel i reportaget? Sedan begriper du väl att det inte bara är en journalist som läst primärkällorna. Kaliber har gott om resurser att göra research innan de väljer att publicera ett reportaget.

SVT, SR, NA och TV4, alla sitter och blåljuger om detta fall?

Jag förstår inte vart ni vill komma med ert ordklyveri och vad det ska bevisa? Kan ni inte berätta det!

Berätta nu din tolkning Totius om vad detta innebär. Låt höra!

Men din babblande dåre – de hade alla möjligheter att gå med på det under ärendets gång och nekandet framgår av domarna i både förvaltningsrätten och kammarrätten. Har du inga mentala spärrar alls?

Tidigare inlägg har varit tydliga med vad som avses. Det finns ingen anledning att upprepa det som redan upprepats i snart 15 000 inlägg-

Att ingenting har framkommit i någon "primärkälla" som motsäger domstolens beslut om att omsorgsbrist kan ha legat bakom Elsas bättring och att fortsatt LVU kunde bedömas vara motiverat utifrån detta.

Obs, notera att ordvalet "kan" är högst medvetet då man måste vara ärlig med att vi inte sitter med hela bilden. Ett ord som du även borde använda i större utsträckning.

Att diagnosen var rimlig att sätta då betyder inte nödvändigtvis att diagnosen är korrekt att sätta (eller låta stå kvar) när barnet åldras.

Jag tror du måste googla lite pä diagnostisk osäkerhet.

Frilagt är en hemsida som har utgivningstillstånd sidan drivs av en person som för ca 10 år sedan förlorade jobbet som journalist för att hon avslöjade korruption sägs det i infon på sidan

Vad är din poäng?