USA: Nidal Hasan avrättas offentligt 2026-12-03 (ändrat, blir inte offentligt)

Det är en rättsligt baserad avrättning i ett demokratiskt land, av en massmördare.

Det är inte mord. Det är eliminering.

Att du likställer en islamistisk massmördare med Charlie Kirk eller IS offer är rätt sjukt. Hur tänkte du där?

Det är ett land med en svag demokrati.

En människa dör efter att andra har planerat och genomfört dödandet - det är ett mord. Om mördaren är en enskild vettvilling eller en rättsstat som gått vilse är mord likafullt.

Radering, eliminering eller vad du nu föredrar för eufemism, det är mord.

Är det mord när en als sjuk får dödshjälp eller när ett sjukt djur avlivas?

Både IS massmord och skjutningen av den oskyldige Charlie Kirk filmades. Fort Hood-skytten är en massmördare och du vill se när han dör i livesändning. Jämförelsen är inte mellan dessas olika gärningar, utan att du är selektiv i vilka du vill se när de dör.

Eller njöt du av att se på när Charlie dog?

Vi praktisarer inte aktiv dödshjälp i Sverige. Det är sånt som schweizarna håller på med.

Ett djur har inte mänskliga rättigheter, för det är ett djur. Är du vegan?

Men din jämförelse är jättestörd. Du jämförd oskyldiga individer som mördats av förbrytare med en massmördare som avrättas efter ett domstolsbeslut.

Är det samma sak i din värld?

Men med din logik är en sjuksköterska I Schweiz som hjälper en plågad ALS sjuk individ att få somna in för att slippa lida, en mördare lilställd med en massmördare eller Anders Eklund

Det var ingen jämförelse. Jag belyste hur du ser olika på mord. Du tycker att ett mord begångna av en rättsstat är rättfärdigat därför att det är rättsstaten som genomför det. Men mord utanför rättsstaten vill du döma förövaren till döden för. Du njuter av att se på när människor mördas.

Det är en rättsstat och demokrati som dömt en MASSMÖRDARE till döden, en man som dödade 13 personer varav en gravid kvinna. Och som skadade 5 gånger så många. Som aldrig under dessa efterföljande år visat någon som helst ånger.

Jag är säker på att det finns omfattande bakomliggande etiska argument och ställningstaganden bakom den schweiziska eutanasilagen. I USA:s fall är det Bibeln som man hänvisar till, vilket inte är en bok med god etisk grund.

Tycker du att den norska rättsstaten skulle ha avslutat Anders Breiviks liv?

Dödsstraff är en primitiv rättsordning. Den saknar berättigande i ett modernt rättssystem.