Citat:
Ursprungligen postat av
Voidoid
Det är väl klart att domstolens beslut måste honoreras.
Du stampar med foten och skriker nej nej nej som en barnunge, fastän jag har visat att det är presidenten i USA som har det yttersta avgörandet när det gäller att ge godkännande till att verkställa dödsstraff. Det är alltså
inte domstolens beslut som måste honoreras när det gäller dödsstraff.
Varför är lagen i USA skriven så där när det gäller dödsstraff? Varför har presidenten alltid möjlighet att stoppa ett dödsstraff? Vad tänkte de ursprungliga lagstiftarna som skrev lagen, när de gav presidenten denna möjlighet att alltid stoppa ett dödsstraff?
Jo, dels var det vanligt i Europa vid den här tiden (sent 1700-tal) att kungen i ett land hade möjlighet att benåda en dödsdömd, och den amerikanska konstitutionen är starkt påverkad av europeiska strömningar och idéer. Och det europeiska 1700-talet var fullt av idéer om frihet och rättvisa och och rätten att få leva sitt liv.
Och när det gäller "the founding fathers" i USA, så trodde de väl på någonting som många av er killar i den här tråden inte verkar ha något begrepp om. Nämligen barmhärtighet, att hellre fria än fälla, och att skona någons liv om man har möjlighet till det.