Christian Zedig från Eksjö dödad i bråk i fotbollsbar, Köpenhamn (2026-06-30) En häktad

Haha det här måste vara ett skämt…? Vad gjorde Christian som gjorde honom förtjänt av ett hårt knytnävsslag i ansiktet annat än att försöka lugna ner ett bråk? GM är ju förövrigt en återkommande vettvilling - tidigare dömd för mordförsök och våldtäkt. Du kan ju omöjligt tro att han är den gode här?

Du tycker att det är konstigt att hans pappa är upprörd, förstår du inte att detta är det mest tragiska en människa kan gå igenom? Inte bara att ens barn dör, utan att det dör pga en annan människas handling.

Och givetvis måste utfallet av en handling också spela in i påföljden. Han måste bli hårdare straffad än om han slog precis samma slag med utgången att Christian inte skadades nämnvärt. Om jag kör bil i 100 km/h på en 30-väg och dödar ett barn bör jag få väldigt många år i fängelse, men om en annan person kör på precis samma sätt på samma väg men inget sker så kan ju inte han få lika högt straff, trots att det var en ren slump att jag körde över barnet och inte han.

Ja det är en bra fråga.

Frontallobsbefriade varelser ska inte vara i närheten av Europa.
Det är på den nivån att kan man inte äta det, knulla det, eller stjäla det så dödar man det. Det är hela tiden en sekund i taget där kaos gäller från att man vaknar tills man på något sätt somnar.

För det andra sidan sundet nyligen lät det annorlunda.

Jag förstår vad du menar. Men det finns ju relevanta delar i detta som inte lyfts fram. I aktuellt fall så har mannen dömts för Danmarks motsvarighet till misshandel av normalgraden, vilket har ett maxstraff på 1 års fängelse. Han är alltså endast åtalad och dömd för detta brott - och då dömts till maxstraffet, så någonting annat finns ju inte att tillgå. Vad det gäller den danska motsvarigheten till vållande till annans död så krävs mer allvarligare och uppenbara fall av oaktsamhet för att det skall anses som vållande till annans brott.

Sedan må din liknelse vara pedagogisk, men långt ifrån korrekt. För om man skall prata generellt så skall ju den enskilda gärningen ställas i samband med hur oaktsam man varit, sett till följden som sedan blir. Att då köra 100 km/h på en 30-väg är ju att ta en extremt både medveten, och stor, risk. Detta dels för att man överstigit hastighetsbegränsningen med hela 70 km. Men framförallt för att själva syftet med en 30-väg är att det handlar om vägar vid tätbebyggelse (bostäder, skolor, äldreboenden osv) där fotgängare, barn, cyklister osv. skall skyddas. Att givet detta köra 100 km/h, och i samband med detta köra på ett barn, är ju oerhört straffvärt. Detta skall ställas mot aktuella fall. Att fysiskt våld/misshandel är både allvarligt och farligt är vi alla överens om. Men om man ser till den enskilda gärningen, och ställer detta i samband med oaktsamheten samt konsekvensen som därefter blir, så har det ju absolut inte handlat om en sådan stor medveten risk som ovan nämnda. Förs här har det handlat om endast ett slag och dessutom om ett våld som varit av "enklare slag". Skall man vara krass så sker ju liknande fall av misshandel/slag var och varannan kväll, på krogen, utan att det slutar med dödlig utgång. Så den medvetna risk som denna personen tar är absolut inte av samma grad som att köra 100 km/h på en 30-väg.

Rätt kul hur folk vill att han ska få livstid fängelse för ett lite slog som tog illa. De som sett filmen ser att det bara var otur att han dog av det där...

Det är inte det som folk egentligen är mest upprörda över.

Vi undrar vad den här frontallobsbefriade varelsen ens gjorde ute i det fria efter att både ha våldtagit och försökt mörda folk innan.

Lägger man dessutom till det här (som ska klassas som grovt vållande) så borde han aldrig få komma ut igen.

Men den största frågan är: Vad gör negern ens i Europa?

Fast det där stämmer ju inte. Nkumba Ludovic Tshiembe slog ett kraftigt slag med handflatan rakt på halsen på Zedig. Det vill säga ett sådant slag slår man inte av misstag, utan det syns tydligt på videon att han riktade sitt slag mot Zedigs hals och slog med öppen handflata. Samma teknik som används när kampsportare slår igenom tegelstenar.

I uppvisningssammanhang när kampsportsutövare slår sönder tegelstenar med sina bara händer, tål tegelstenen ett tryck på 30 MPa. Tänk dig då samma slag men mot halsen. Det handlar ju om att maximera kraften till en liten yta, därför kallas det ju "knifehand strike".

Bild på hur det ser ut: https://sportsandmartialarts.com/wp-content/uploads/2024/12/Knife-Hand-Strike-Step-by-Step-e1788408151137.png

Due to its nature, the Karate Shuto Uchi strike is generally not allowed in Kumite (sparring) competitions, as it can cause severe damage. However, practitioners can use a similar movement, Karate Shuto Uke, which involves blocking a punch or deflecting an attack using the knife hand. This defensive application of the technique is useful for countering various strikes in a controlled environment.

Sports and Martial Arts: Karate Shuto Uchi: Knife Hand Strike Technique Guide

Här är videon på attacken: https://www.bt.dk/krimi/video-af-bryggen-overfald-afkraefter-spekulationer-blev-ikke-sparket-i-hovedet

Jag håller med om att det ligger mer i farans riktning att någon dör om man kör i 100 på en 30-väg än att slå någon i ansiktet, men tycker ändå att påföljden är helt orimlig.

1 - Varför blev det inte vållande till annans död? I Expressen (https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/christian-zedig-slogs-ihjal-nu--avgors-det-milda-straffet-/) skrivs det:
Varför landar inte detta i samma? Vad skiljer Danmarks vållande till annans död mot Sveriges?

2 - Han var en återfallsförbrytare. En vettvilling som dömds för både mordförsök och våldtäkt. Detta borde i ett sunt samhälle påverka påföljden. Vid det tredje upprepade våldsbrottet borde han låsas in på obestämd tid, en "slutförvaring" för att skydda medborgarna. Han är bevisat labil och våldsam och kommer nästan garanterat att fortsätta vara det efter avtjänat straff.

3 - Även om bilexemplet är farligare, så är att avsiktligt slå någon ett förkastligt beteende. Avsikten är ju trots allt då att skada någon. Om man kör som en galning är man en fullständig idiot, men avsikten behöver ju inte vara att skada någon.

4 - Hur bra man är på att slåss avspeglas ju i resultatet av hur skadade folk blir. Att vara en skickligare våldsverkare/starkare och därmed knocka folk med dina slag så att de slår i huvudet och dör bör straffas hårdare än om man inte är lika stark trots att båda fallen utgjorde ett slag i nyllet.

5 - Det kanske värsta av allt - Christian utgjorde inte ett hot. Det borde straffas så mycket hårdare att slå någon som inte deltar i slagsmålet, än någon som själv utövar våld mot dig eller andra.

Nej, jag har sett Danmark som förebilder när det kommer till att skipa rättvisa, detta raserade min bild totalt.

"I en svensk domstol hade detta fall tveklöst slutat med fällande dom för grov misshandel och grovt vållande till annans död. Straffet hade blivit flera års fängelse" - Fredrik Sjöshult är en oerhört kompetent journalist, men han är inte juridiskt skolad...vilket jag råkar vara! Det finns ingenting som säger att en sådan här gärning i Sverige ("tveklöst") hade bedömts som grov misshandel eller inneburit "flera års fängelse". Faktum är ju att vi har liknande fall från Sverige i form av dödsmisshandeln 2014 där en Helsingborgs-supporter, på liknande sätt, utdelade ett slag mot en djurgårdssupporter som sedermera avled. Den supporten dömdes till 10 månaders fängelse för misshandel av normalgraden samt vållande till annans död. Det finns även ett fall från Trollhättan 2012 där en 35-åring, likt detta fallet, fick ett knytnävslag och avled. Där dömde man till 8 månaders fängelse för misshandel av normalgraden samt vållande till annans död. Vidare finns även ett fall från Tjörn 2020 där en 25-åring tilldelades en skallning som sedan ledde till att dog. Där dömde man till 1 års fängelse för misshandel av normalgraden samt vållande till annans död.

"Varför landar inte detta i samma? Vad skiljer Danmarks vållande till annans död mot Sveriges?" - Det är ju helt omöjligt för mig att svara på. Det enda jag kan säga efter att ha försökt läsa mig in på ämnet är att det i Danmark krävs allvarligare och mer uppenbara fall av oaktsamhet, med dödlig utgång, för att det skall anses som deras motsvarighet till vållande till annans död. Man nämner då som exempel drog/rattfylleri med dödlig utgång. Om jag får försöka mig på en tolkning så krävs det att man kommer upp till en nivå av motsvarande grovt vållande till annans död (i Sverige) för att det skall anses som vållande till annans död enligt dansk rätt.

"2 - Han var en återfallsförbrytare..." - Jag har ingen aning om, och isåfall när/hur, återfallsbrottslighet beaktas i Danmark. Så vi kan lämna det. Jag vet heller inte vad kravet för förvaring är i Danmark - men kan iallafall konstatera att en sådan slags gärning i Sverige inte hade kunnat kvalificera påföljden säkerhetsförvaring. Någonting annat som skall sägas är; att själva misshandelsbrottet visserligen varit med uppsåt. Men när det gäller själva dödandet så har ju detta skett genom oaktsamhet (dvs utan uppsåt). Med detta sagt skall man nog vara lite försiktig med att slå på stora straffhöjnings- eller slutförvarings-trumman när det gäller oaktsamhetsbrott. Sedan kan vi givetvis vara överens om att hans tidigare brottslighet är tillräckligt för att sitta inne en lång tid.

"3 - Även om bilexemplet är farligare, så är att avsiktligt slå någon ett förkastligt beteende..." - Det är ju inte riktigt det som är det centrala när man prövar oaktsamhet/vållande till annans död. Vad det gäller "avsikten" och "det förkastliga beteendet" i själva misshandeln/slaget, så har han ju dömts/straffats för detta och dessutom fått maxstraffet.

"4 - Hur bra man är på att slåss avspeglas ju i resultatet av hur skadade folk blir..." - Detta utgår jag ifrån att man beaktat i prövningen. Dock vill jag bara tillägga att omständigheten i hur pass mycket man skadar sig (eller att man t.o.m avlider) aldrig kan/får vara helt avgörande. Detta eftersom att sådant som offrets sjukdomsbild, eller alkohol/droger i kroppen, kan påverka skadan/döden hos offret.

"5 - Det kanske värsta av allt - Christian utgjorde inte ett hot...." - Även det utgår jag ifrån att man beaktat i prövningen. Det framgår dessutom av artikeln att man beaktat att gärningsmannen innan detta kastat flaskor mot offret och hans kompisar.

"Nej, jag har sett Danmark som förebilder när det kommer till att skipa rättvisa, detta raserade min bild totalt" - Det tror jag främst handlar om att du lyssnat för mycket på våra politiker (eller kanske en och annan FB-skribent också) som, likt Fredrik Sjöshult, inte heller i många fall är juridiskt skolade. Alla som har någorlunda kunskap i ämnet vet att de skandinaviska ländernas straffrätt överlag är väldigt lika varandra.

hahhaha,ahh jooo visst. n*gern drog ett ninjaslag.

Pappa Johan Zedig ger verkligen vibbar av självgod "refugees welcome" in i kaklet och har troligen gapat högt om "rasister" och "obildade SD-bönder" genom åren så fort nån eventuellt vågat kritisera mångkulturens fröjder.

Var hans son något i samma stil som sin far måste jag tyvärr säga att denna händelse blev lättare att både greppa och smälta.




Jösses.....finns det någon sanning i detta eller driver du?

Tack för ett utförligt svar. Mitt inlägg var väl egentligen en blandning över hur jag tycker att det borde vara och hur jag tror att det är.

Isåfall spelar det ju ingen roll om man som i Sverige lägger på rubriceringen vållande till annans död eller ej om påföljden ändå blir snarlik. Alldeles för lågt även i Sverige.