Någon makt vill att vi ska vara hemma och ha tråkigt

Nä, du övertänker.

Du säger det själv, att allt blivit dyrare idag. Inflationen har drabbat allt, och vinstkraven är ökade något extremt. Detta i samband med nästan oändlig kunddata har fått priserna att skena.

Anledningen till att saker som extra frihet, eller att äga hund har blivit så mycket dyrare, är för att folk verkligen vill ha frihet och hund mm. Du sitter och drömmer om det nu, tar till och med tiden att skriva av dina känslor om det på Flashback. Skillnaden är att idag så har företagen stenkoll på detta, allt mäts, de luktar till sig din desperation efter en bepälsad närhet och vet att det är en genväg till att tälja guld av dig.

Ju mer du klickar runt på olika hundförsäkringar och annat, desto mer vet algoritmen om att du förr eller senare kommer köpa det ändå. Lite skitsamma om du gör det eller inte, för andra som vill ha hund kommer göra det ändå.

Allt som är av stort värde för folk idag, husdjur, nötkött, sommarstuga, bil, all typ av frihet, genuin glädje, naturupplevelser etc. kommer bli extremt mycket dyrare framöver eftersom folk helt enkelt är villiga att betala typ vad som helst för det. Förut kunde du välja allt på en och samma gång, men nu gäller det att välja nån enstaka grej för att ha råd.

Det ligger en dyster men träffsäker poäng i din observation: det vi tidigare såg som grundläggande hörnstenar för en dräglig vardag och personlig frihet har successivt förvandlats till lyxvaror som kräver övre medelklassinkomster.

Räntesökande fungerar i praktiken som en avgift på själva existensen. Istället för att tjäna pengar på att producera något nytt bygger stora marknadsaktörer som banker, energibolag och försäkringsbolag strukturer där de kan kapa åt sig avkastning på sådant vi inte kan välja bort. När försäkringsbolagen höjer hundförsäkringen till 15 000 kronor om året, eller när elmarknadens konstruktion gör uppvärmning till en finansiell risk, handlar det om att mjölka en ofrånkomlig efterfrågan snarare än om hederligt företagande. Bostäder, bilar och grundläggande trygghet har gjorts till finansiella instrument för spekulation som stänger ute vanligt folk från friheten att slippa lyhörda lägenheter och störande grannar.

Hundar, bilar och egna hem är inte bara statussymboler utan livsviktiga välmående- och frihetsbuffertar som skapar social gemenskap, stresslindring och rörlighet. När dessa värden prissätts bort för knegarlönen stympas livskvaliteten på ett systemiskt plan. Kvar blir ett samhälle där medborgaren reduceras till en isolerad konsument som förväntas hålla sig tyst, hålla sig hemma och nöja sig med digital stimulans.

Kraften och den nya religionen är systemisk girighet.

Låter ungefär som mig, jag ångrar inte mina skitår då det byggt upp min karaktär och min förmåga att investera och skapa pengar

Jag har svårt att se att Marx kunde förutspå någonting alls, egentligen var han en drömmare. Men något har hänt sedan 1990-talet när vissa USA-företag började drivas enligt kvartalskapitalism istället för "maximera antalet nöjda kunder" som gällt i 100 år, och det är så illa att jag börjar tror att "fri marknad" inte fungerar längre och staten måste gå in och reglera. Hur det nu ska gå till, staten är notoriskt usel på ekonomi.

Oavsett så tror jag knappt amerikanen överlever de nuvarande och säkerligen inräknade prishöjningarna på all slags försäkring. V kommer att få se 10.000-tals oförsäkrade som förlorar allt de äger när olyckan är framme.

Vill påminna om att när försäkringsbolaget Lloyds startade i england, med världens första försäkring, så var det först då som varor kunde börja skeppas över jorden och import/export kunde göras i stor skala t.ex olja. Innan dess så var det skeppsägaren som tog all risk med ett fartyg som kapsejsade och det ville ingen göra. Dvs hela västvärlden är beroende av en fungerande försäkringsmarknad.

Din analys är traditionell vänsteranalys. Min spaning är konspiratorisk, därav valet av forumsdel.

Jag har inte sagt att jag lever i detta. Enkel matematik visar dock att väldigt många med låg lön och hög hyra tvingas leva i det som tråden tar upp.

Ja, der vet jag väl. Min analys är också konspiratorisk. De flesta konspirationer har ingen Mastermind med en vit katt i knät, utan de liksom "skapar sig själva" genom intrikata samband av makt och pengar. Bara så du vet.

Om man läser böckerna som var skrivna av dessa globalistiska tänkare, poitiker och oligarker så finner man en röd tråd i alla och det är att alla andra människor är kackerlackor som äter enligt dem deras tillgångar. De tycker att varenda kvadratcentimeter på jorden är deras. Ironin är att många är mycket rika och har blivit det pga stor population, men de verkar inte fatta detta.

När man har rik och makt övergår man istället till att hela tiden försvara sin position och sina tillgångar. Detta innebär att varenda kotte på jorden blir en slags fiende till dem. Detta är varför oligarker hela tiden vill att folk ska vara passiva för passivtfolk konkurrerar inte med dem. Vi hör Elon Musk och andra oligarker tjata om medborgarlön och de ska bara sitta hemma. Varför vill de det så mycket? Det är för att säkra sin position.

Jag tror att du har helt fel vad gäller att säkra sina tillgångar, sett ur trådens frågeställning.
När någon skapat en så stor förmögenhet att de är ekonomiskt oberoende på stor skala så får många storhetsvansinne och börjar tro att de på ett eller annat sätt ska förändra världen. Där har du den egentliga drivkraften och motivationen bakom konspirationen om globalisterna.

Massa jävla tjat om hund. Husdjur är lyx och inget annat. Du väljer att ha husdjur.

Testa lev med avbetalningar som tar upp ditt köputrymme så får du smaka på "Vara hemma och ha tråkigt".

Ja, de där hundåren är viktiga, mycket var skit å slit. Men en del kul minnen ändå. Man kan jämföra med att tvingas göra lumpen, var fan inte kul då, bara ett tvång. Men jisses så många minnen, så många historier..

Ja, ibland är livet skit, fan bara motgångar då när man står mitt uppe i det. Men det är lika mycket lärdomar, som inte lärs ut i någon skola där man får betyg.

Yuval Noah Harari, som är bästis med nazistoligarken Klaus Schwab har sitt välkända:


vilket skulle vara lösningen till alla "useless eaters" som dessa globalister hela tiden oroar sig för.

Det finns definitivt en organiserad agenda att få folk passiva. Det är egentligen helt logiskt om man vill ta över samhället, då vill man så klart att inte folk ska göra motstånd.

"Uselss eaters" är något som går igen hela tiden bland dessa globalister, och det är vad jag tidigare beskrev att de inte vill människor som tär på deras resurser.