Citat:
Ursprungligen postat av
nyttnick1
Så... Du hörde nån som HÖLL på ta sig in, o gick o hämtade vapen från det låsta skåpet... Laddade det o skulle skydda dig..? 😁 Hahaha nolla du bor inte i usa. Redan när du låste upp skåpet satte du dig själv på anstalten och fick aldrig mer en vapenlicens killen......
I NÖDVÄRN får du använda "det våld nöden kräver" för att försvara dig. Hemma som ute.
Skulle du göra som du sa i inlägget har du varken koll på lagen eller vapenlagarna.
I all välmening.
Det finns svenska rättsfall där folk har friats när de har skjutit verkanseld i självförsvar. Och när någon håller på att ta sig in i din bostad så är situationen redan där extremt hotfull. Självfallet beror det på HUR personen tar sig in. Det är ju rätt stor skillnad på att gå rakt in genom en olåst dörr och att bryta sig in. I det förstnämnda fallet kan det ju vara någon som helt enkelt bara gått fel. Men när någon verkligen bryter sig in har man stor anledning att anta att det kan eskalera rätt kraftigt vid ett möte. Dock ska man här även komma ihåg att något som talar emot en friande dom är att det här är en förberedelse på potentiellt nödvärn.
En annan sak som är av betydelse är hur vapnet används. Det är skillnad på om man bara hotar eller verkligen skjuter. Läste ett rättsfall där en fälldes när han av misstag hade skjutit inkräktaren. Anledningen till att han fälldes är lite intressant. Rätten fokuserade på att vapnet var osäkrat när han riktade det i laddat tillstånd mot inkräktaren. Jag får intrycket att de hade friat om vapnet hade varit laddat men säkrat.
Men det var inte så att jag menade att man automatiskt går fri med den förklaring jag hade. Jag inser att det framstod så, och det var dåligt formulerat av mig. Det jag menade var bara att det är en betydligt bättre förklaring än att man alltid förvarar geväret laddat under sängen för säkerhets skull.
