Radioaktivitet farligt en bluff?

Jag säger samma lugn som fina artisten Eddie Meduza skrev i sången Mera Kärnkraft

"Alla jävla kommunister babblar så att man kan spy
Nej, bygg en kärnreaktor i varenda jävla by
Lite strålning, de ä jättebra för vårat skelett, jajamän
Å sen om benen börjar ruttna bort å ramlar av
Så finns det ju proteser som fungerar jättebra
Mera kärnkraft
JA!"

Kärnkraft är 100 år gammal primitiv teknik. Inom 10 år kommer varje hus har sitt eget billiga batteri som laddas med solkraft. Behövs extra energi kalla vinterdagar åker man bara till macken med elbilen och hyr några extra batteripack. Lokalproducerat utan behov av nät och hållbart.

Ja, precis som fusionskraft kommer om tio år - varje decennium sen 1950.

Edit: Det första batteriet uppfanns år 1800, apropå primitiv teknik.

En snabb googling:

Galen Winsor (1926–2008), amerikansk kärnkemist / kärnindustriinsider som arbetade i decennier inom den amerikanska kärnvapenindustrin, bland annat vid Hanford, senare kritiker av den officiella linjen kring strålning. Menade att farorna med låga doser överdrevs kraftigt, drack reaktorvatten och svalde uran för att demonstrera sin poäng.

Finns en hel del med honom på YT: https://www.youtube.com/results?search_query=Galen+Winsor&sp=CAM%253D

Jag säger som Thomas Di Leva -- Vem ska jag tro på?

Jag jobbade där, och tyckte det var bra. Mysigt, lugnt i zonen.

Fy fan han var ju helt Galen ju.


Tycker bättre om Meduzas ”Reaktorn läck i Barsebäck".

Ja, det är inte lätt innan någon vet, eller om man tvunget måste tycka tvärtom då världen gaslightar er, djävulen, dualism, eller hela universum som i min avatar jävlas med oss hela tiden.

Men då är du ju också med på att radioaktivitet är farligt.
Och vad det gäller kärnkraft så var du förmodligen inte med när det fanns tre linjer i Sverige. För det var ingen tvekan hur ofarligt kärnkraft är - sa dom då - Innan..

Fler dör av vanligt vatten. Ska vi förbjuda det?

Runt om i världen finns det ett flertal områden som kallas HBRA (High Background Radiation Areas), Beror oftast på lokala geologiska faktorer, berggrund eller sand rik på radioaktiva grundämnen som uran, torium och radium.

1. Ramsar, Iran

Staden Ramsar i Iran är känd för att ha världens högsta dokumenterade nivåer av naturlig bakgrundsstrålning.
• Orsak: Det finns ett flertal varma källor i området där grundvattnet löser upp radium-226 från den uranrika berggrunden. Radiumet har sedan lagrats i kalkstenstypen travertin, vilket historiskt har använts som lokalt byggnadsmaterial till hus.
• Strålningsnivåer: I de mest utsatta områdena, som stadsdelen Talesh Mahalleh, kan invånare exponeras för årsdoser på upp till 260 mSv. Detta är mer än tio gånger den högsta tillåtna dosen för personer som arbetar professionellt med strålning.

2. Kerala och Odisha, Indien

Längs de sydvästra och östliga kusterna i Indien finns stora områden med extremt hög bakgrundsstrålning.
• Orsak: Stränderna i dessa regioner (särskilt i delstaten Kerala) består till stor del av svart sand rik på mineralet monazit, som innehåller höga halter av torium.
• Strålningsnivåer: Bakgrundsstrålningen ger här genomsnittliga årsdoser på runt 7–8 mSv, men i vissa specifika "hot spots" längs kustremsan kan nivåerna peka upp mot över 80 mSv per år.

3. Guarapari och Poços de Caldas, Brasilien

Brasilien har flera kända områden med förhöjd geologisk strålning.
• Orsak: Liksom i Indien beror det i kuststaden Guarapari på monazitsand på stränderna. I inlandet, vid Poços de Caldas, beror det istället på en stor underjordisk vulkanisk kraterformation rik på uran och torium.
• Strålningsnivåer: På vissa specifika stränder i Guarapari har man uppmätt stråldoser på upp till 175 mSv per år, även om asfaltering och stadsutveckling på senare tid har skärmat av mycket av markstrålningen i själva staden.

4. Yangjiang, Kina

I provinsen Guangdong i södra Kina ligger Yangjiang, som har varit föremål för omfattande medicinska studier.
• Orsak: Berggrunden består av granit, och sanden i området bär med sig monazit samt sönderfallsprodukter från uran och torium som spritt sig i jordbruksmarken.
• Strålningsnivåer: Invånarna här får i genomsnitt en dos på cirka 6–7 mSv per år, vilket är ungefär tre gånger det globala genomsnittet.

Biologisk paradox och forskning

Trots de extrema strålningsnivåerna på dessa platser har omfattande epidemiologiska studier inte kunnat påvisa några förhöjda cancernivåer eller genetiska defekter hos lokalbefolkningarna jämfört med kontrollgrupper.

Forskare tror att detta kan bero på en så kallad radioadaptiv respons – en biologisk mekanism där cellerna hos de människor som levt där i generationer har blivit bättre på att reparera DNA-skador till följd av den ständiga lågdosstrålningen.

I USA har man kartlagt vart bakgrundsstrålningen är högst i landet. Det visade sig att där strålningen var högst var antalet med cancer lägst. Man kom fram till att lite strålning (bakgrundsstrålning) aktiverar kroppens motstånd mot cancer men med ännu mer strålning (mer än bakgrundsstrålning) ökar cancer fallen.

Jag tror jag 'passar', tycker din kommentar talar bäst för sig själv.