Någon makt vill att vi ska vara hemma och ha tråkigt

Nu är det som så här att elen höjdes utan att de allra allra flesta inte kunde budgetera för det, det kom som en chock. Samma med veterinärpriser.

Nej, ingen har råd med husdjur på en knegarlön från och med i år. Det där vet du bevisligen ingenting om.

Och tråden handlar inte om vems ansvar det är utan vilken makt som står bakom de nya förutsättningarna i samhället.

När det gäller elen är det Nordpool, när det kommer till veterinärkostnaderna är det veterinärerna. Det finns ingen konspiration.

Edit: Ok, elen har vi oss själva att skylla, som röstade fram partier som tycker "grön" el är en höjdare. Och en hel del annat, men det är för mycket ot, finns trådar om det.

Fast de får inte ta slut, man måste rent krasst fylla på där hela tiden, har du ett sparande?

Du kommer nog inte gilla min inställning till hundens vård nu, men man måste fråga veterinären vad det kommer att kosta så man vet att man har så det räcker. Jag skulle välja avlivning om det skedde något jättekomplicerat och dyrt med hunden. Tråkigt, men det blir mycket billigare att stoppa vården och istället köpa en ny hund en sådan gång.

Har dock aldrig behövt göra så under de 40 år jag ägt hund utan de har fått avlivas av andra skäl tex att jag inte tyckte det var lönt att operera en 10 år gammal hund. Men med dagens mardrömspriser tror jag man måste anamma min inställning. Så man är beredd.

Ungefär! Man kan kvadda bilen och behöva köpa en ny. Hunden kan få cancer, äta upp något olämpligt eller rent av råka i slagsmål. På min "snabba" budget räknar jag givetvis med ett vist sparande också. Tvättmaskinen/Tvn eller något annat kan gå sönder. Därför lägger man undan ett buffertsparande.
Då slipper man ta saker på krita eller lån.

Det är enkelt att säga men det gäller ju också att man har lösningar, hur vill du att det ska vara och vad ska upproret fokusera på?

Det gäller ju att få ihop allt med.

Visst vi röstade på sossarna och miljömupparna men nånstans har vi ett system där det är statens ansvar att folk inte förlorar sina hem pga skenande elkostnader från ett år till ett annat. Däri ligger konspirationen.

Och vad gäller skenande veterinärkostnader så möjliggjorde staten att riskkapitalister köpte upp alla veterinärstationer som fick monopol och chockhöjde sen. Det är per definition ocker och konspirationen där är att det var medvetet.

Det är väl sånt här marknadsekonomin ska förhindra. När försäkringsbolagen höjer priserna så ska det ploppa upp nya aktörer som inte är lika giriga och tar alla kunder.

Som jag redan skrivit - tråden handlar inte om min egen situation. Jag har råd med boende, bil och husdjur.

Beklagar att du behöver se på en familjemedlem som pryl som kan ersättas. Detta är en del av trådens innehåll, att vi behöver göra orimliga förändringar i livet pga nytillkomna orimliga förutsättningar.

Om jag förstått saken rätt så önskar du att du bodde i eget hus, då förutsätter jag att du i nuläget bor i lgh. Du har alltså inte "en vanlig knegarlön", utan är någon sorts socialfall som inte klarar en elräkning på någon hundring. Nu vill du alltså att staten ska betala för att du ska ha hund? Har du ingen skam i kroppen människa?

När ett monopol är iscensatt fungerar inte längre marknadsekonomin.

Så är det, i en fri marknad får man ut de bästa produkterna, billigast.

Men "försäkring" är inte en fri marknad sedan 10-20 år, den förutsätter konkurrens. Inom försäkring, och många andra områden, har alla bolag köpt upp varann och kvar finns en handfull med oändlig makt som står emot all konkurrens och de kan därefter skruva ut mer och mer pengar från alla sina kunder. Detta eftersom de även släppt maximen Kunden har alltid rätt och ersatt med Aktieägaren har alltid rädd.

Det kommer att sluta illa, det är de fattigaste som inte har råd att försäkra sina djur eller bostäder som är förlorarna.

Fick en chock när jag köpte hund för 6 år sedan och såg den utsugning som fanns på bolagens hemsidor med olika paket som kostade större och större belopp. Jag har i klart minne att en hundförsäkring kostade 450 kr per år på 90-talet när jag senast hade hund och man kunde bara köpa en enda sort.

Möjligen apple som i stor skala introducerat detta. Ta dubbelt betalt men gör din kund supernöjd så köper han ändå. Ta sedan 4-dubbelt betalt men ännu mer service, en del kunder langar ändå upp.

Jag har redan svarat på det där men upprepar mig för din skull.

Tråden handlar inte om mig. Jag har råd med boende, bil och husdjur.

Är vi klara med detta klargörande nu?

Nej, det handlar inte om någon hundring för de som sitter fast i villor utan bergvärme.
Nej jag har aldrig sagt att staten ska pröjsa för mitt husdjur, däremot att staten möjliggjorde för riskkapitalister att få monopol i veterinärmarknaden och sedan chockhöjde man till ockerpriser. Så ja, det är statens fel kan man säga, det finns lagar mot ocker men de gäller tydligen inte riskkapitalister.