Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Isåfall är tanken självfallet att V lämnas utanför och att man istället regerar med stöd av L och KD. MP kan man alltid köra över.

Det går inte för V+M+SD+L kommer rösta ner det förslaget.

Hahaha, de kanske piskade varandra med björkris för att få fram ännu fler röda linjer.

Om inte L och KD lockas över av C. Som nu skett i Stockholm.

Mp skulle utan problem (i verkligheten) kunna backa på kärnkraften. På sikt kommer det inte finnas någon kärnkraft.
Den kostar ca 200 öre/kWh. Medan Sol och vind kostar 30 öre/kWh.
Och på sikt kommer solel bli ännu billigare.
Från Frankrike och nedåt kommer det bara finnas solel på sikt. Och Tyskland och uppåt kommer det vara en blandning mellan sol och vind.

Det bestäms hel av priset.

Bara någon med IQ under 50 kommer tänka att det är en bra ide med kärnkraft. Alla andra inser att det är ekonomiska galenskaper.

Problemet för Mp är att dom inte kan hänvisa till detta, för det handlar om emotionella låsningar för deras väljare.
Det är där svårigheten ligger.

Snarlikt för KD. Där har du ett annat låg-IQ gäng som har låst sig emotionellt vid kärnkraft. Och den dag Ebba säger att vi ska inte subventionera, privat sektor får finansiera själva, är kärnkraft stendöd.

De som skall finansiera i privat sektor har nämligen IQ över 50.


C har anpassat sig. Dom har IQ över 50. Dom säger visst, kör på med kärnkraft ni. Men betala ur egen ficka. Och det vet dom att ingen gör.

L är över som parti för all framtid om dom gör det movet.

Har Åkesson ändrat sig då?

Verkar lite veligt. Är SD ett vindflöjel-parti.

Beror väl mest på en massa röda linjer.

Det svarar fortfarande inte på varför det finns 8 partier, när konsekvensen av din retorik gör att två räcker.


Och när du ser att C säger "Vi kommer inte ha något samarbete med V".
Då tänker 1ulvius9: "Öööh um, C söker sig till V för samarbete".

Ser du ingen brist i din logikprocessning?


Och du kan inte tänka att det handlar om sakpolitik i grunden, men C väljer att formulera sig på ett annat sätt. Som de ser som mer framgångsrikt.


Jag bara talar om strikta konsekvenser av den politik som kommuniceras.

Du borde begrunda att det finns konsekvenser. Inte bara i ett led utan flera.

Det finns en strikt ekonomisk logik bakom att USA och Kina har de företag som växer och blir stora. Och Europa inte har det. Det är konsekvenser av den politik som förts i Europa.

De måste inte samarbeta. Ingen tvingar V att gå i regering med C. Om V vill ha genomslag i politiken får de lägga en politik som tolereras av mer än 50%.
C har inte valt någon vänstersida, de har konsekvent sagt att de inte vill regera med V. De två partiernas politik är inkompatibla, och om de skulle bli V:s dörrmatta skulle de snart vara ute ur riksdagen. Även om man syr ihop en regering nu finns det ju stor risk att den spricker och vi har ett nyval.
Kanske är det här ett sätt att tvinga fram en mittenregering.
DEAL WITH IT!

Det sa man om L också när de gick över till den rödgröna sidan. Profetian inträffade ej.

Tror knappast de som röstat på L vill ha vänsterpolitik dock...

Det är bara önsketänkande av vänsterkvinnorna på Flashback. L och KD förstår så klart att inte falla i C’s fälla. Det förstår att om de står på sig nu så kommer C att tappa röster i förlängningen. Det är bara kortsiktiga idioter som skulle gå över till C + mp + s. I längden kommer Tidö-sidan att vinna om de står på sig.

Det ”jag har fått för mig” eller ”känner” bygger på fakta från hästens mun, dvs Centerpartiet:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-val-2026?inlagg=9c22f791159b58e9ef34b8ecf5967d83
Ska du påstå att C har ”fått nåt för sig” nu?

Du får jättegärna länka till en källa från C som säger att MLKD är hopplösa att ha att göra med. Grunden för att ha en åsikt är att bygga den på fakta, så jag tar gärna en faktakälla från dig. Annars har du noll att komma med.

Vad i övrigt du skriver - utan källhänvisning - är mer av tröttsamma halmgubbar. Eftersom du inte klarar av att göra en distinktion mellan en röd linje som baseras på allt möjligt annat än sakpolitik och sakpolitiska meningsfulla skillnader så väger dina inlägg fjäderlätt.