Förekommer organiserad gang stalking?

Att försöka skydda dina enheter kommer ta flera års analyserande utan att du nånsin kan lyckas och det finns så mycket mer än bara spyware.

Men bra att du märkt att de är inne. Det du behöver inse är att allt läggs automatiskt upp så att random personer ur nätverket i din omgivning kan se innehållet i realtid

- löpande kopia av din skärm screen capture
- SMS, inlägg i social media
- keylogger alla tangentbordsnedslag
- nedladdningar
- bilder du tar eller sparar
- GPS läge var du befinner dig nånstans detta gäller både mobil eller dator

Det mest extrema testet jag gjorde var i annat land där jag haft liknande nätverk mot mig

jag tog ut simkortet och mobilen hade ingen möjlighet till uppkoppling till internet. Sen bombade jag SMS, bilder o dyl som naturligtvis inte släpptes igenom. Mycket provokationer mot folk i nätverket som de naturligtvis kände sig motiverade svara ljudligt på och de hade fortfarande koll vart mobilen var.

I det fallet kan det bara ha varit åtkomst till Signalsystem 7 vilket är mobilernas passiva kommunikation med mobiltorn. Det påminner om gamla system som RCS Remote Control System Galileo eller Webloc. Sådana program licensieras globalt endast till statliga aktörer.

Nej, högklackade skor är sjukt att klampa runt i. Ingen gör det.
Men de här är inte normala🤣

Ja, men konstigt nog så förekommer det bara mot personer med grava narkotikaproblem och eller i psykos.
En ren slump så klart

Om du vet att du är iakttagen är det enkelt att sprida desinformation som bara kan ha en källa.

Det är skitlätt.

Chang Frick och hans drängar höll på att äckla sig ett tag i sin hatklubb under förevändning att det de sysslade med var journalistik.

Skrattar bäst som skrattar sist.

Tur att den han förföljde är snäll, någon borde ha satt en kula i huvudet på honom som han höll på.

Han verkar ha lugnat ner sig nu, det är länge sen.

Men ah, sk journalister missbrukar sin journalistiska status rätt ofta.

Ett av mina första person av intresse targetprofileringar under Reinfeldt var rasist och efter 911 attackerna pro-islamrelaterat Sen dess har de genom åren ändrat det till pedofili, tjuv, bedragare, narcicist, möjlig lasermannen 2, brottsförebyggande åtgärder, otillbörlig valpåverkan, statsfiende, autism, Breiviks möjliga Sverige-kontakt, psykopat, beväpnad osv. En the usual suspect.

Dock har du rätt till att de här trådarna kapas av psykfall, de är nog listade permanent medan andra målgrupper hänger bland sina egna och då driver dom mest de frågor de är uppe för. Ett tag satte de även upp kritiker mot statens coronaåtgärder och de som skrev i social media mot socialtjänstens tvångsomhändertagande av barn.

Dessutom vet jag inte om det är samma person som hade något att göra med det där konstiga företaget som hade sin verksamhet där för 3 år sedan.

Konstigt är det I alla fall att det går någon där med högklackade skor oberoende vem som bor där och de har exakt samma mystiska beteende som de som var där förut.

Nu ska du få höra: de här stalkarna har lagt ut lägenheten där de har de mest hotfulla och hatiska stalkarna till försäljning.
Ingen kom på visningen och är skylten omkullvält.
Det där klampandet känner jag igen från de här stalkarna.
De gör det för att man ska tro någon är där, men som jag överhört när de övar på sina ljudinspelningar för trakasserier så är det just bara det; inspelningar med störande ljud så vi ska anmäla och bli betraktade som psykfall när de har alibi från andra platser.
De här pratar och kollar inspelningar, ändrar volym samtidigt. Gravt ADHD handikappade 🤣🤣🤣
Det är mobben.

Vad menar du med att du haft intresse av personer?
Är du en av stalkarna i mobben som förstör mitt liv med sjuka rykten av det slag du uppger.
Ni har inget i andras privatliv att göra, om du inte förstått det själv så skriver jag det här och nu.
”Vi använder hennes IP-adress” skryter de med när de gör konton, inlägg och ”hemsidor” i mitt namn. Extmisterna.

Du Signalspaning, jag har deras namn, identiteter på många förföljare som jag inte vet namnet på.
Jag har deras röster inspelade.
Det här är inte någon kampanj mot vem som helst.
Det är en hatkampanj mot dem som hindrar deras droglangning, deras HVB-hem i samarbete med kriminella, och deras sjuka ”Stay behind beredskap” som de pratar om.
De här stalkarna har ”en polis” och får betalt i bitcoin av ”kompisarna på kriminalvården”.

Vad har du att säga om det? Vad gör du i Sverige. Gå hem. Just det sa jag till gorillaapan som stod och hindrade mig från att gå hem, till min lägenhet som jag betalat för att få använda.
”Gå hem”. Den här är inte skriven här
Och har aldrig varit. Han togs hit för att skrämma iväg mig sista maj 2020.
”Där är hon. Det är hon …”
Vadå, vem pekar de ut mig för att vara?
Jag har hört den här nämndemannen skrika ”intagen i familjehemsgruppen” ”Gripen för heroinbrott” skriker denna galna kvinna som är förtroendevald och har inflytande i Nacka tingsrätt.
Just den här är i klorna på en dömd kriminell som hennes dotter har på sitt HVB-hem sedan 2020 som bedrivs i en Br i min Brf.
Hon vill vara där, och hon samlar många fler under sitt paraply som går ut på att hata och köra bort judar.
En enkel nazist som tar plats i en nazistisk förening.
De uppviglar alla de kan mot mig med psykotiska lögner, och det ska de åka fast för. NI ska åka fast för det, ni som förföljer och förstör våra liv.
Vad säger du Signalspaning. Varför gör ni så här i Sverige, mot svenska medborgare?

En alternativ GS-hypotes: Är det verkliga målet att provocera människor tills deras egna reaktioner får konsekvenser som förstör deras liv?

Jag läste nyligen ett intressant Reddit-inlägg med titeln “Gangstalking is an Adulting Test (And Most People Fail It)”. Författaren presenterar en annorlunda hypotes om syftet med organiserade psykologiska trakasserier: att det inte nödvändigtvis handlar om att direkt förstöra en människas liv, utan om att framkalla reaktioner som leder till att personen gradvis förlorar kontrollen över sin egen tillvaro. Detta ligger nära det vi tidigare diskuterat om beteendemodifikation, conditioning, psykologiska operationer och plausible deniability.

1. Provokation som ett sätt att framkalla självdestruktiva konsekvenser

Anta hypotetiskt att någon vill neutralisera, kontrollera eller socialt isolera en individ. Istället för att öppet hota, misshandla eller sabotera personen kan man försöka skapa situationer där personen själv reagerar på ett sätt som får negativa konsekvenser.

Exempelvis:

• Personen provoceras upprepade gånger och reagerar aggressivt, vilket leder till polisanmälan eller rättsliga problem.
• Långvarig stress påverkar koncentration och arbetsförmåga, vilket leder till konflikter eller uppsägning.
• Ökad misstänksamhet skadar relationer med familj, vänner och arbetskamrater.
• Sömnproblem och psykisk belastning leder till försämrad hälsa och fungerande vardag.
• Personen börjar ägna så mycket uppmärksamhet åt misstänkta trakasserier att ekonomi, arbete och andra viktiga skyldigheter försummas.
• Starka reaktioner tolkas som psykisk instabilitet och kan påverka hur myndigheter eller vården bedömer personen.

Den hypotetiska mekanismen blir:

provokation → stress → hypervigilans → reaktion → negativa konsekvenser → minskat handlingsutrymme

Det viktiga är att den som eventuellt orsakat provokationen inte behöver framstå som ansvarig för de efterföljande konsekvenserna.

2. Plausible deniability – när reaktionen blir viktigare än provokationen

Detta är kanske den mest intressanta delen av modellen. Om någon medvetet försöker framkalla en aggressiv reaktion och personen till slut konfronterar fel individ, kan den ursprungliga provokationen försvinna ur berättelsen. Kvar finns istället en dokumenterad konfrontation där personen själv framstår som problemet. Samma princip kan tänkas inom arbetslivet, familjerelationer och andra sociala sammanhang. Den eventuella provokationen blir svår att bevisa, medan reaktionen är fullt synlig och kan dokumenteras.

På så sätt skulle ett sådant system kunna förstärka sig självt:

negativ etikett → förändrat bemötande → stress → reaktion → reaktionen används för att bekräfta etiketten → ytterligare sociala konsekvenser

Det skulle också kunna förklara varför den psykologiska dimensionen i ett hypotetiskt GS-system vore viktigare än den rent fysiska förföljelsen.

3. Institutionella konsekvenser utan direkt institutionell samordning

En annan viktig aspekt är att olika institutioner inte behöver samarbeta för att negativa konsekvenser ska förstärka varandra.En arbetsgivare kan reagera på försämrad prestation. Polisen kan reagera på ett bråk. Psykiatrin kan bedöma en person som befinner sig i allvarlig kris. Familjen kan reagera på förändrat beteende. Varje institution kan agera självständigt utifrån sina egna regler och bedömningar. Om en extern aktör faktiskt hade framkallat delar av krisen skulle denne därmed kunna dra nytta av redan existerande sociala och institutionella konsekvenssystem, utan att institutionerna själva behöver känna till eller delta i någon operation.

Detta är en möjlig mekanism för indirekt kontroll, men inte bevis för att institutionella ingripanden i verkliga fall har framkallats av organiserad trakassering.

4. Beteendemodifikation genom konsekvenser

Här finns också en möjlig koppling till operant betingning, learned helplessness och coercive control. Om en människa gång på gång förknippar vissa aktiviteter, relationer eller beslut med negativa konsekvenser kan personen gradvis börja undvika dessa. Det hypotetiska målet behöver därför inte vara att framkalla ett fullständigt psykiskt sammanbrott.

Det skulle lika gärna kunna vara att få personen att:

• sluta framföra vissa åsikter,
• dra sig undan sociala relationer,
• lämna en arbetsplats,
• undvika vissa miljöer,
• sluta ifrågasätta eller anmäla missförhållanden,
• eller bli mer försiktig, isolerad och lättare att påverka.

Den mest långtgående formen av beteendekontroll skulle alltså vara när personen börjar begränsa sitt eget liv utan att någon längre behöver ge direkta instruktioner.

5. Men hur skulle hypotesen kunna bevisas?

Att negativa livshändelser följer på stress bevisar inte att någon avsiktligt skapat stressen. Psykiska kriser, arbetsproblem och relationskonflikter kan ha många orsaker. För att stödja hypotesen i ett konkret fall skulle man behöva belägga avsiktliga provokationer, samordning, tidsmässiga samband och helst kommunikation som visar ett syfte att påverka personens beteende. Det räcker inte att en person får problem med arbete, polis eller psykiatri och därefter antar att problemen ingår i ett organiserat experiment.

Min slutsats

Det här är en intressant alternativ förklaring till vad syftet med en eventuell organiserad psykologisk förföljelse skulle kunna vara. Målet behöver inte vara att direkt förstöra en människa. Det kan hypotetiskt vara att påverka människans reaktioner tills sociala, ekonomiska, juridiska och psykologiska konsekvenser gradvis begränsar hennes liv. Den ursprungliga aktören skulle då kunna förbli osynlig medan andra institutioner hanterar de konsekvenser som uppstått.

Men även om hypotesen inte kan styrkas finns en viktig praktisk lärdom:

Behåll kontrollen över dina handlingar, dokumentera konkreta övergrepp och låt inte misstänkta provokationer leda till beslut som skadar din egen framtid.

För oavsett om en provokation är avsiktlig eller bara uppfattas så, kan en ogenomtänkt reaktion få mycket verkliga konsekvenser.

Det är därför frågan om GS inte bara bör handla om vem som eventuellt provocerar, utan också om hur reaktioner, sociala konsekvenser och förlorat handlingsutrymme skulle kunna användas som mekanismer för kontroll.

Det slutar inte att förvåna mig hur jävla kunniga gang stalkers verkar vara när det gäller lagar och exakt vad som får olika myndigheter att reagera.


Ibland behövs inte ens en reaktion det kan räcka med att dom ser en targeted individual som vinglar runt på stan som är helt utmattad efter allt som hen varit med om.


Samma sak med dessa våldtäkts immigranter som dom importerar i mängd och massor hur kan kan dom komma undan med att våldta på öppen gata som dessutom har video övervakning? Jo för att dom har folk som informerar dem exakt hur dom polisen arbetar och hur dom kan komma undan med grova brott som hade satt vilken Vanlig Svensson som helst bakom galler i många år.


Samma sak med gang stalking dom vet precis hur polisen arbetar och hur dom kan komma undan med gang stalking.


Tror att våldtäkts immigranter får hjälp av gang stalking nätverket med andra ord dom samarbetar med varandra.