Citat:
Ursprungligen postat av
.nattramn.
Jag ser inga problem med att kritiken lyfter hans person.
Finns mycket som är tvivelaktigt med hans person och leverne. Medborgarskap han inte borde ha och skulder som exempel.
Däremot är inte kritiken att han är somalier, eller hans hudfärg. Hade han visat sig vara en fantastisk somalier som gjort mycket för sin närmaste familj och varit skötsam och inte hans riksdagsplats figurerar i valfusk utredning tror jag ingen hade brytt sig.
Samt om det var en central europé som ljugit sig till medborgarskap eventuellt misshandlat sin fru och dragit på sig skulder aldrig försörjt sig själv och vars riksdagsplats figurerade i valfusk utredning hade lika många varit kritiska.
Jag har inte nämnt hans hudfärg, det är du som gör det för att ta bort legitimiteten av kritiken. Det är I alla fall min gissning varför du nu vill diskutera hans hudfärg. Den är oviktig i sammanhanget.
När det gäller Jimmy Åkeson och hans bröllopgäster har det varit mycket kritik om detta även Magdalena Andersson har kallat det oerhört alvarligt. Men har hon sagt samma sak om Mohamed alis lögn för att få medborgarskap?
Jimmies kompisskap försvarade jag med hänvisning till att en politiker ska kunna skilja på sitt yrke och privatliv. Jag har samma åsikt om alla folkvalda men ska man ha mer uppdrag än att bara trycka på knappar så ska SÄPO godkänna alla som får del av känsligt material.
Vad gäller hudfärgen så måste du missat allt jag sett om hans hudfärg och ursprungsland.
Med det kan vi vara överens om att vi inte kommer så mycket längre här.
