Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - 10 döda samt gärningsmannen (2025-02-04)

Bokens innehåll del 1 sammanfattning:

Enligt boken reagerade IT-forensiker på att polisen offentligt talade om motivbilden innan de ens hunnit gå igenom RAs dator ordentligt. Forensiker ska också ha velat undersöka flera fynd vidare, bland annat avancerat material om Ubuntu, två krypterade filer som Rickard skickat, betalningar till okänd mottagare och tecken som kunde tyda på att fler använt datorn men enligt författaren fick detta inte prioritet/följdes inte vidare.

Boken beskriver också att RA bokmärkt högerextrema medier, gjort en okänd Google Translate-översättning till engelska, ändrat filordning dagen före dådet och haft ett sista samtal till ett brittiskt nummer vars koppling enligt boken omfattas av mycket stark sekretess. Inget av detta bevisar i sig ett ideologiskt motiv.

Samtidigt återkommer vittnen till att RA uppträdde lugnt och metodiskt och verkade välja vilka han sköt mot. Utredningens slutsats blev ändå att offren valdes slumpmässigt. Författarens kritik är att frågan om varför han valde som han gjorde inte verkar ha utretts lika långt som själva händelseförloppet.

En annan central del är den interna kommunikationen: enligt boken fick kommenderingschefen ett färdigt budskap inför en pressträff med tydlig inriktning mot att något ideologiskt motiv inte fanns. Han uttryckte sig försiktigare på plats och ersattes senare i medierollen. IT-forensiker beskriver samtidigt frustration över att ledningen drog slutsatser innan deras arbete var färdigt.

Del två avslöjar vapenintresset, jakt och farfarn:

En släkting sa att ”det är anderssons du ska titta på om du vill gräva om vapenlicenser, men nu har jag nog sagt för mycket”

Farfarn var befäl i militären på I3 Örebro och senare i den militära underrättelsetjänsten. Vapenintresset kommer kanske därifrån.

Förhören har sagt samma sak: ingen känner till något om licenser och ingen jagar, men släktingar jagar/jagade visst. Det vittnade grannar om i småland vid sommarstugan. Ingen vet vem, men nån i släkten har vapen, och en älgstudsare hemma.

Relationen från släktingar mellan RA och farfar beskrivs olika: ena sidan säger att den var typ obefintlig, den andra sidan säger att dem hade en fin relation och att RA tyckte om honom mycket.

Tänkte bara fråga är det verkligen möjligt att inte offren på något sätt var utvalda?
Jag förstår såklart att det kan bli oskyldig också men

Problemet är att man aldrig gick djupare i utredningen om hans rörelser i skolan med fokus på varför och vem, därav är det jättesvårt att avfärda det som att han inte valde ut eller aktivt valde ut. Det kommer vi nog inte få veta

Vad säger vittnen på plats - hörde dom RA säga något?

Sen att han hade en krypterad lubuntu partition och ytterligare krypterade containers - kan vara lite allt möjligt. Men att ändra filändelsen till .deb är mysko - vem är han rädd ska snoka i hans isolering?

Samtliga förhör sa att han var tyst under hela dådet

Tack för svar.

Tänker han köpte ju en del knark som han roade sig med. Borde ju isåfall vara via lubuntu + VM med Tails + Tor som han surfade på dark net

Hmm njae var väll FS 3.0 ?

Örebro TR Risbergska kryptobilaga

Var det från fup eller ny info?

Det var ifrån FUP från Ehrsons sida.

Sammanfattning av boken del 3:
I boken framkommer ytterligare frågetecken kring Risbergska-utredningen. En IT-utredare, kallad ”Magnus”, ska under lång tid ha ifrågasatt avvikelser i Rickards digitala liv, fynd av konton och velat undersöka möjligheten att han fått hjälp med kryptering. Han kallades senare till ett möte och fick lämna sin tjänst utan förklaring. Något samband mellan uppsägningen och hans kritik är dock inte fastställt.

Vid ett besök i Olaus Petri kyrka på årsdagen upptäckte författaren att samtliga sidor daterade den 4 februari 2025 var utrivna ur kyrkans löpande besöksbok. Enligt honom uppger varken kyrkan eller polisen att de har sidorna. Det är okänt vem som tagit bort dem, när det skedde och vad som stod där.

Boken presenterar även en möjlig symbolisk tolkning av Rickards sista minuter. Efter skottväxlingen med polisen drog sig RA tillbaka till ett klassrum, låste dörren och avlossade ett enda skott med Rugergeväret mot ett fönster, trots att ingen person enligt rekonstruktionen befann sig i skottriktningen.

Författaren har själv undersökt klassrummet, fönstrets reflektion och skotthålets placering utifrån förundersökningen. Han väcker frågan om RA i själva verket sköt mot sin egen spegelbild. Därefter skadade RA sig själv med kniven innan han tog sitt liv med ett annat gevär. Författaren kopplar hypotesen till forskning om självhat hos vissa massmördare och likheterna mellan RAs eget utanförskap och de människor han attackerade. Tolkningen är intressant men inte bevisad.

Toad9995, Stefan Davidsson hade ju ett självhatiskt agerande när han blir upptäckt som mördare.
Se beteendet hos honom och jämför med RA så finns vissa likheter men kan inte riktigt säga vad.
Ingen expert men båda har en aningens udda beteenden.

Som att stå utanför LWs fönster som "katten i hatten".
Ringer polisen själv, stå på Arlanda med blickar som är tomma.
Ungefär samma blick som RA hade när han hämtar ut sina rökbomber.