Varför är det bara USA som ser att Iran är ett hot mot mänskligheten?

Nej, det kalla kriege var till större delen inte ett verkligt krig, varken de facto eller de jure. Oavsett de väöldiga militära onvestertingarna så aktade sig de tunga länderna, särskilt USA och GB vs Sovjetunionen, noga för att verkligen hamna i öppna militära sammanstötningar mot varandra.

Du flyttar målstolparna. Det spelar ingen roll vad du tycker. Det var ett krig, därav ordet.

europeiska partier förstår att dom skulle tappa muslimska röster om dom försökte befria irans folk.

Exiloranierna och de som flytt de hårda teokratierna är I minoritet I relation till de som kommer till Sverige i egenskap av bidragsparasit. Har du en kvinna som flytt Irans förtryck så har du 10 kravmaskiner som kommit hit för att gå på bidrag. Det är 10-gruppen som utpressar politikerna med sin röstlängd.

Därför att Iran inte är något hot mot någon som inte hotar Iran.
Om du orkade sätta dig in i frågan, och var mottaglig för fakta, hade du inte ställt den korkade frågan.

Iran hade blivit ett nytt nordkorea på sikt fast 10 gånger värre samt nya starka allianser hade uppstått med det som grund som hade varit mer eller mindre ostoppbara.

Undrar vem som mördade JFK och stal kärnvapen från USA.. Men Irak och Iran får inte utveckla egna kärnvapen..

Läs "The Samson Option" av Seymour Hersh.

Allt är ett hot mot iran tydligen: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state-sponsored_terrorism

Oavsett om de är nära eller ej, så är det uppenbart att Iran försöker tillverka kärnvapen.
Om de inte lyckats på 40 år så beror det mer på hindren som USA och Israel satt i form av bombningar, mord på iranska kärnfysiker och även kärnavtal.

Iran är dock inte ett hot mot mänskligheten.
De är dock ett gigantiskt hot mot Israel. Ett stort hot mot Saudiarabien, Kuwait, UAE och Bahrain.
Och ett stort bekymmer för Irak, Syrien, Libanon, Qatar och Jemen.

Debattören i fråga har uppenbarligen lärt sig två nya ord som hen önskar använda men inte förstår innebörden av eller hur dessa ord skall användas. Kommer själv ihåg när jag först stötte på dessa ord, det var i Grundkursen i ämnet Statskunskap på Universitetet för årtionden sedan. Därefter har det blivit många tillfällen att förkovra mig med orden och dess rätta betydelse pga min profession.

Konstigt, det är inte detta som avspeglas på gatorna vid deras ofta förekomna demonstrationer mot regimen.

Flyktingdiasporan I alla västländer är betydligt mindre än bidragsislamisterna.