8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

"Ett exempel är hur Örebro sjukhus tagit över uppgiften att var tredje månad söva ner Elsa och tömma hennes tjocktarm.

– Min dotter har jätteont när hon vaknar. Hon är väldigt ledsen och upprörd. Så här var det inte när hon sövdes på Akademiska, säger Victoria.

Det visar sig att Akademiska sjukhuset i Uppsala har använt en annan metod än Örebro sjukhus, som behandlar Elsa med ett starkare medel som stimulerar tarmarna till rörelse, ”en process som skapar oerhörda smärtor” för Elsa enligt Victoria.'
Detta är ju en solklar felbehandling att utsätta Elsa för mer lidande än nödvändigt..
Det framgår i Victorias Ivo anmälan att Uppsala och Örebro inte var överens om hur vården skulle bedrivas

Att problematisera och diskutera är INTE att skuldbelägga.

Exakt så. Det är att försöka få en helhetsbild över vad som har skett och att inte gå på en vinklad bild från media.

Jag väntar fortsatt pä svar avseende min fråga om maten i skolan men det verkar vara svårt med viljan/förmågan att svara där för somliga.

Lol!

Verkligen? Det baserar du på vad nu igen?

"Ursprungligen postat av Totius
Sjukvården kan absolut delegera uppgifter till en personlig assistent, men bara om assistenten faktiskt ska utföra ett medicinskt moment. Vilma hade inga sådana uppgifter av vad som framkommit"

Det klassas som egenvård (inte hälso- och sjukvård)

Att tömma, byta och sköta en stomipåse bedöms i de allra flesta fall som egenvård. Det innebär att en legitimerad läkare eller sjuksköterska har gjort bedömningen att åtgärden kan utföras säkert i hemmet av barnet självt, vårdnadshavare eller en personlig assistent, utan att medicinsk personal måste närvara
• Ingen delegering krävs: Eftersom det är egenvård behövs ingen formell medicinsk delegering för assistenten.
• Utbildning krävs däremot: Vårdnadshavare och behandlande sjukvård (t.ex. en stomiterapeut) måste se till att assistenterna får ordentlig instruktion och information om hur just detta barns stomi ska skötas.

Hur räknas stomi i assistansbedömningen?

När man ansöker om eller omprövar timmar hos Försäkringskassan eller kommunen, delas behoven upp i grundläggande behov och andra personliga behov:
• Andra personliga behov: Skötsel och tömning av stomipåse räknas som en del av barnets hygien, men eftersom det utförs som egenvård i assistansen beviljas denna tid oftast under posten "andra personliga behov"

Du har precis lika dålig läsförståelse som man klagar på att 8e klassare har idag... patetiska försök precis hela tiden

Ja, när allt kommer omkring har det snarare framstått som att det är vården och socialtjänsten som gjort det de anklagade mamman för.

Läs nu hur förvaltningsrätten formulerade risken i Elsas fall: att hon riskerade att utsättas för onödiga och mer omfattande åtgärder än vad som krävdes. Och titta sedan på vad som faktiskt hände. Elsa hämtades av polis. Hon placerades hos främlingar på hemlig ort. Hon isolerades från hela sin familj i sju månader. Hennes journaler spärrades för mamman. Kommunens egen granskare och socialtjänstens egna socialsekreterare konstaterar i efterhand att mildare alternativ aldrig prövades och att åtgärderna inte var proportionerliga.

Om något i det här ärendet var mer omfattande än vad som krävdes, så var det inte vården mamman bad om. Det var ingreppet mot familjen.

Och det är inte första gången. Ekot har avslöjat att minst 60 barn har omhändertagits efter att föräldrar anklagats för BGFS, att ett fåtal läkare är inblandade i flera av fallen, bland annat Elsas, och att det vetenskapliga stödet är svagt för idéerna, bland annat den om att separera barnen från föräldrarna. Det är inte ett mönster bland föräldrar. Det är ett mönster bland dem som anklagar.

Att problematisera och diskutera är INTE att skuldbelägga.

Lägger man sen till vad Elsa blir utsatt för på detta jourhem där dessa frireligiösa stollar både tvingar henne att be, stänger in henne i ett rum ensam samt kränker så till den milda grad att tom vårdpersonal slår larm så förstår jag varför folk är upprörda och framförallt varför morfar Anders har svårt att hålla tillbaka gråten när han pratar om detta...

Ja, föräldrarna, både i egenskap av vårdnadshavare och LSS-arbetsgivare, har ansvaret att se till att assistenten får den information som behövs. Vården har inget tillsynsansvar över assistenter i hemmet och de söker inte upp enskilda anställda.

Så ja, det är föräldrarnas fulla ansvar att informera assistenten, precis som tidigare konstaterats.

Exakt så. Det är att försöka få en helhetsbild över vad som har skett och att inte gå på en vinklad bild från media.

Jag väntar fortsatt pä svar avseende min fråga om maten i skolan men det verkar vara svårt med viljan/förmågan att svara där för somliga.

Det tragikomiska är att de nu börjar säga mot sig själva. Hur ska de försöka trassla sig ur föräldrarnas ansvar som vårdnadshavare och LSS-arbetsgivare? Dags att poppa popcorn, tror jag.

Du har inte visat hur föräldrarna har svikit sitt LSS uppdrag totius.

Du är välkommen att göra det, men det blir väl som när du skulle visa att media vinklar fallet.

Domstolen fann så stora brister i omsorgen att det ledde till LVU. Det innebär att kraven på god kvalitet i omsorgen enligt 6 § LSS inte har varit uppfyllda.