Varför är det bara USA som ser att Iran är ett hot mot mänskligheten?

Kolla upp Irans moderna historia. Hur USA förstörde demokratin i Iran efter WW2, och tog kontrollen över Iran. Och förtryckte och mördade iranier som ville ha sin frihet.

USAs förtryck ledde sedan till en revolution, mot ondskefulla USA, och därför hatar många av den ondskefulla giriga förmögna eliten i USA, Iran. För de onda rika slutade kunna parasitera på iranska folket.

Vanligt folk vill förstås att Iran ska få vara en fri demokrati. Men USAs onda elit förstörde detta.

USA är inte ett land, det är ett företag. Som bara bryr sig om vinst, som hamnar i fickorna på de rikaste, dvs ondaste, människorna där. Säger jänkarna. Kolla in George Carlin och hans standup.

USA hatar Cuba av samma anledning. Fråga ai om USAs inblandning i Kuba före revolutionen... Lär dig hur onda rika giriga amerikanska affärsmän och korrumperade amerikanska politiker dödade och plågade folket på Kuba.

USA under Trump angrep Venezuela pga onda giriga företagare, miljardärer, hade monopol på Venezuelas olja tidigare, men vid revolutionen sparkades de onda amerikanerna ut, och därför hatar USA Venezuela. Och angrep och mördade hundratals, för att kidnappa deras ledare nyligen.

USA är världens största och värsta terrorist stat. USA har mördat miljontals civila bara de senaste 100 åren, pga att sin girighet och ondska.

De Goda i Den Välmående Medelklassen i Västerlandet tror själva inte på en Gubbe i Molnet men ser iSSlam som en garant för att inte högern får makten.

Så avgjordes riksdagsvalet i Sverige nyligen.

Vänstern har alltid stått på Mullornas sida.

HisStory: År 1979 var det kommunisterna som med sitt massiva våldskapital och oräkneliga t0rtyrm0rd gav Khome1ni segern och jagade Shahen på flykt.

Shahen, hade låtit kvinnor gå i minikjolar och studera. Det straffade sig.

Efter Revolutionen i Ir@n så kördes kranbilarna fram på torgen och de gudlösa kommarna fick dingla om de inte flydde till Sverige. Men vänstern ser som det centrala att "högern" får pisk och att POTUS blir tilltygad. Därför står i Västerlandet den progressiva medelklassen och intellektuella på Ir@ns sida.

Nej det har man absolut inte alltid gjort. När Shahen tog makten så stod mullorna på Shahens sida mot kommunisterna. Men du har en poäng 1979. I princip "alla" allierade sig mot Shahen inklusive kommunister och Mullorna.

Hela idén om att USA sitter på någon hemlig info som visar att Iran är ett "hot mot mänskligheten" är skitsnack.

Varför skulle de dela något som inte finns? Det här handlar om ren geopolitik. Västs utpost i Mellanöstern är ständigt hotande sedan Iran blev av med västs styre. USA har aldrig förlåtit Iran för att de kastade ut deras marionettregim 1979 och kärnvapendebatten är bara en perfekt ursäkt för att fortsätta pressa dem.

Visst, vänstern har varit historiskt blinda men du missar det större perspektivet.

Väst tjänar på splittring i regionen och gör allt för att hålla igång konflikterna.
Det bästa exemplet är när man stödde både Irak och Iran när de krigade mot varandra. Man sålde vapen och gav underrättelser till båda sidor bara för att se dem förinta varandra.
Det handlar aldrig om mänskliga rättigheter eller minikjolar, det handlar om att väst vill hålla Mellanöstern svagt och splittrat så att de kan diktera villkoren.

Någon hade svårt att uppfatta ironi där, eller?

Eqtor har nog ingen större tilltro till Trump och vad han säger, lika litet som jag har det.

Menar du att folkrätten ger Iran rätt till kärnvapen? Herregud.

”Bara usa”
Här är de tydligaste fienderna som öppet anser Iran vara ett stort hot.
Israel
Saudiarabien
Förenade Arabemiraten
Bahrain
Storbritannien
Frankrike
Tyskland
Kanada.

Utöver det så gick 14 länder 2025 tillsammans med USA ut och fördömde iransk underrättelseverksamhet, inklusive mord-, kidnappnings- och hotoperationer i Europa och Nordamerika. Länderna var USA, Storbritannien, Albanien, Österrike, Belgien, Kanada, Tjeckien, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Nederländerna, Spanien och Sverige.

2026 hade den gemensamma gruppen dessutom utökats till 23 länder.

Så ungefär 20-30+ länder anser de vara ett allvarligt säkerhetshot.

Sluta killgissa för fan din skedmatade troglodyt.

Ja egentligen. Iran har förvisso skrivit under ickespridningsavtalet men det är ju ingen naturlag. Vilka enligt dig är det som bestämmer vilka som får ha vapnen då? FN? USA? du?

Folkrätten ger inte dem rätten till kärnvapen, nu missförstod du mig. Folkrätten ger med rätt att inte bli attackerade av andra OM de skulle skaffa dem. De får bygga exakt vad de vill på sitt territorium, sedan kan jag också tycka att en massa halvgalna muslimer med kärnvapen och som stöttar Hamas och allehanda annan skit inte är bra men rent fundamentellt så är det deras val. Det är många som snackar om världsordningen men då kan man inte vara selektiv. Hejar man på USA:s attack mot Iran hejar man samtidigt på Rysslands invasion då den förra legitimerar den senare.

Ja du listade ett 30-tal av världens 300 länder. Ja det är många som ser Israel som ett hot också, eller USA, eller Kina. Jag är väl medveten om att Iran gör en massa skit, det jag säger är att ingen kan bestämma huruvida de vill skaffa atomkraft och eller atomvapen. Ryssland tycker det säkert inte är skitbra om vi skulle skaffa det, ska de bestämma det då?

Hur vore det om du läste klart vad som står i folkrätten innan du skitpostar dina icke färdigställda tankar.

Nej, folkrätten ger inte någon varken rätt till kärnvapen eller rätt att inte bli attackerade om de hotar att utplåna andra länder.

Eller så kan du ju iaf googla själv, det är själva fundamentet i folkrätten att du inte ska bli invaderad, spelar ingen roll om nån är hotad, du tror ingen är hotad av USAS, Rysslands, Nordkoreas, Pakistans, Indiens kärnvapen osv? Då är det fritt fram att invadera dessa också. Och om du nu säger "lycka till att invadera dem osv" så bekräftar du ju bara världsordningen att "might does right" och i förlängningen kan då Ryssland också göra vad de vill då de är starkare än Ukraina. Snyggt.

Om vi återgår till folkrätten som du inte fattar så finns det två undantag:

1. Självförsvar enligt FN-stadgan artikel 51 – om en stat blir utsatt för ett väpnat angrepp. -Det har USA inte blivit, Israel har så de får.

2. Auktorisation från FN:s säkerhetsråd enligt kapitel VII – när rådet beslutar att våld får användas för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet. - Detta har inte skett men iofs sket ju USA i det gällande Irak också så det var ju knappast förvånande.