8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Exakt. Om systemriddarna verkligen vet vad som har hänt, varför har de inte vänt sig till polisen? Har polisen och socialtjänsten missat något viktigt i sina utredningar?

Om de verkligen brydde sig om Elsa och var så övertygade om sin version, skulle de ha agerat på den. Att låta bli att ge ett barn mat i skolan vore ju allvarligt. Men ingen av dem har gått till polisen. Det säger en hel del om hur mycket de själva tror på det de skriver.

Antingen är du genuint oärlig eller så är du så förblindad av ditt hat mot socialtjänsten att du glömmer allt annat. Som du kanske minns var jag mycket kritisk mot vården, socialtjänsten och domstolarna i början av denna tråd. Det är jag fortfarande rent generellt men inte längre i detta fall.

LVU handlar om att skydda den unges hälsa eller utveckling. Elsa var sedan länge fast i en situation som snabbt behövde brytas för att inte orsaka fortsatt skada. Jag är övertygad om att alla granskningar kommer att visa att åtgärderna var nödvändiga men att kommunens handläggning skulle kunna skötts bättre.

Problemet med bristfälliga utredningar och godtycke inom socialtjänsten är välkända i Sverige sedan decennier. Jag tror inte att Örebro är vare sig bättre eller sämre än övriga landet.

I Elsas fall är det uppenbart att det är vården som regisserat det hela och att resultatet blivit fantastiskt bra. Det behövs dock en grundlig utredning som visar hur det kunde gå så snett trots LSS-insatser på heltid dygnet runt.

Man behöver kunna hålla flera tankar i huvudet samtidigt. Det kan inte du och din hånfulla lilla svans i tråden.

Doktorn går tom ett steg längre och hävdar att Wilma ska ha hindrat Elsa från att äta trots att hon enl hans expertis kunskap ska göra det

Nej, doktorn frågar varför hon inte åt i skolan.

När du inte ens förstår det som skrivs i tråden – hur ska du då kunna förstå det som står i handlingarna i ärendet? Har du övervägt att du kanske inte har förstått det heller?

Varför åt inte Elsa i skolan?

"Specialisterna på mag - och tarmteamet i Uppsala har gett Elsa diagnosen, men vården sköts av Örebro sjukhus, och enligt Victoria fungerar upplägget ”inte alls i praktiken”.

Ett exempel är hur Örebro sjukhus tagit över uppgiften att var tredje månad söva ner Elsa och tömma hennes tjocktarm.

– Min dotter har jätteont när hon vaknar. Hon är väldigt ledsen och upprörd. Så här var det inte när hon sövdes på Akademiska, säger Victoria.

Det visar sig att Akademiska sjukhuset i Uppsala har använt en annan metod än Örebro sjukhus, som behandlar Elsa med ett starkare medel som stimulerar tarmarna till rörelse, ”en process som skapar oerhörda smärtor” för Elsa enligt Victoria."
I februari upptäcker läkarna att Elsa lider av vätskebrist, och beslutar därför att hon ska få en glukoslösning intravenöst under skoldagen. När Elsas skolassistent Vilma kommer till sjukhuset för att lära sig ge glukosdropp ifrågasätter sjuksköterskorna flickans sjukdom.

”Hur kan hon inte orka de här åtta timmarna? Hon har fullt näringsdropp” ska de bland annat ha sagt enligt Vilma.

– Då får jag frågan om jag ser det här själv eller om jag bara går på mammans idé om flickans sjukdom, säger Vilma till Kaliber.

– Deras bemötande är som att jag sitter i ett förhör, tillägger hon.

Det här är alltså Wilmas ord inte Victorias och har Elsa vätskebrist så strider det verkligen för att hon inte kan ha ätit så mycket som påstås här av vår expertis... Att man i detta läge inte gör en händelse analys från vården måste vara ett tjänstefel... men jag antar att man redan låst sig vid nåt annat redan där

Händelseanalys av vad? Och tjänstefel är inte tillämpligt här.

Hur får du ihop nöjesätande med bibehållen vikt på 40% näringsdropp?

Mamman säger även i en av domarna att mängden mat i hemmet var densamma som i jourhemmet.

Så nöjesätande kan vi nog räkna bort, eller hur?

Hur kan hon ha bibehållen vikt och samtidigt vätskebrist så man måste sätta in glukos behandling?????

"Flera läkare och sjuksköterskor beslutar sig för en orosanmälan, där de skriver att mamman övertolkar Elsas signaler om smärta, illamående och energilöshet"
Du har Såå många gånger skrivit att det var 11 specialistläkare som gjorde orosanmälan så du sitter bare och ljuger tråden igenom, därför så bemöter jag inte längre din oseriösa argumentation... du tillför absolut ingenting annat än hat mot Victoria i denna tråd

Du skriver att problemen med bristfälliga utredningar och godtycke inom socialtjänsten är välkända sedan decennier, och att kommunens handläggning i det här fallet kunde ha skötts bättre. Det håller jag med om.

Du skriver att det är uppenbart att det är vården som regisserat det hela. Det håller jag också med om, och det är just det Ekots inspelning visar.

Och du skriver att det behövs en grundlig utredning av hur det kunde gå så snett. Där är vi helt överens.

Så låt mig hålla flera tankar i huvudet samtidigt, som du efterlyser. Elsa blev bättre, och det är fantastiskt. Vården och socialtjänsten bär båda ansvar. Och samtidigt säger både kommunens egen granskare och socialtjänstens egna socialsekreterare att handläggningen inte var proportionerlig, att mildare alternativ inte prövades och att pappan aldrig utreddes. Allt det kan vara sant på en gång.

Där vi skiljer oss är i frågan om åtgärderna var nödvändiga i den form de fick. Du tror att granskningarna kommer att visa det. Jag tror att de redan har visat motsatsen. Låt oss vänta på den stora granskningen och se.

Och LSS: om det finns underlag för att assistansen brast, hoppas jag att den granskningen tar upp det också. Hittills har ingen gjort det, utom du.

Till skillnad från dig så svarar jag på de frågor/påståenden jag får. Svaret på ditt påstående är: Noll (0) gånger.

Kan du svara på frågan du fått om varför Elsa inte åt i skolan?

Och vad är det för händelseanalys och tjänstefel (som inte alls är tillämpligt) du yrar om?

Det är några riktigt sjuka människor vi har att göra med här...