Citat:
Ursprungligen postat av
zapohd
En skyddsvakt har inte större rätt än en civilperson att bruka våld. För att de ska kunna bruka våld så måste det uppstå en nödvärns situation och då kommer även domstolarna titta på om det är försvarbart. Anser en domstol att våld kunde undvikas genom att agera mer passivt exempelvis genom att hålla sig undan så börjar det bli svårt att hävda nödvärn.
Det har de visst. Soldaterna vid slottet har inte bara rätt utan skyldighet att försvara slottet med dödligt våld.
Citat:
Ursprungligen postat av
knuugen
Ja Polisen kör med hålspets, kör högvakten med helmantlat menar du? Isfl väldigt obra för tredje man med tanke på hur centralt de är.
Högvakten har ak5. Standardammunitionen är helmantlat, finns nog inget annat. De kan ha pistol också men om de använder ak5 eller för den delen gamla mauser 6,5x55 skjuter de nog mot magen/bröstet och det slutar nog bara med död. De har även bajonett på, de kan försvara sig med den också. Bästa är såklart att polisen tar hand om det istället för en soldat.