Citat:
Ursprungligen postat av
Pausanias
Det känns som om jag om och om igen försöker beskriva färger för en blind. Jag anser inte att man har rätt att döda andra människor, annat än i självförsvar. Enligt ditt resonemang gör staten det för att? För att det är ett proportionellt straff? Säger vem? En sjuåring skjuter ihjäl en en annan unge med farsans gevär. Vad är det proportionella straffet? Ska man kanske vänta till gossen har fyllt 18 och sedan döda honom? Om inte vad skiljer hans fall från att vänta 30 år och sedan avrätta, till massans jubel, tjejen/kvinnan i det aktuella fallet? Varifrån kommer denna fascination för att döda människor som redan sitter inlåsta och inte utgör en fara för någon?
I USA handlar det främst om rättvisa. Dvs att om någon våldtar och mördar ditt barn så ska inte den individen har rätt till ett okej liv innanför murarna. Ett liv med träning, tv, socialisering, kanske utbilda hundvalpar med tiden osv.
Jag köper det argumentet.
När det sedan gäller mördare så finns statistik som visar att 75% återfaller i brott och att ca 25% återfaller i våldsbrott.
Så risken att de skadar någon igen är överhängande.